Soarta lui Marcel Cușnir, patronul de la „Total Chagall”, decisă astă-noapte

Zi grea pentru patronul clubului „Total Chagall”, Marcel Cușnir, care, din arestul poliției, a fost nevoit să se prezinte, ieri, în fața a două instanțe de judecată, una la București, cealaltă la Suceava, pentru a-și susține nevinovăția față de acuzațiile aduse de autoritățile din Germania, privind mai multe infracțiuni de tentativă de omor, tâlhărie și vătămare corporală gravă. Până aseară, la ora închiderii ziarului, ședința de judecată în care se analiza cererea de aprobare a mandatului european de arestare nu luase sfârșit, motiv pentru care vom reveni în numărul de mâine cu amănunte suplimentare despre acest caz.
Marcel Cușnir a fost adus la sediul Curții de Apel Suceava în jurul orei 16:30.
Apărătorul patronului de la „Total Chagall”, avocatul ieșean Marius Striblea, a cerut completului de judecată fixarea unui nou termen, pentru a avea timp să consulte mandatul european de arestare emis pe numele clientului său și să-și formuleze apărarea împreună cu acesta. Cererea a fost aprobată, fiind fixat un nou termen, la 18:30.
Două ore mai târziu, avocatul Striblea a venit cu o nouă cerere, aceea de a fi înlocuită măsura arestării preventive a clientului său cu obligativitatea de a nu părăsi țara.
Deși la Suceava nu se primise nimic oficial, Marius Striblea aflase deja și le-a comunicat judecătorilor că, în urma recursului făcut la Înalta Curte de Casație și Justiție, clientul său fusese pus în libertate.
„Acest mandat este o bătaie de joc la adresa demnității umane” Striblea a susținut că nu vede nici un motiv pentru care clientul său să nu poată fi cercetat în stare de libertate pentru acuzațiile care i se aduc, mai ales că acestea privesc o faptă comisă acum aproape 16 ani.
„De ce a dormit Germania până acum… Sunt aproape 16 ani. Dacă era așa de important acest dosar pentru ei, de ce nu l-au înșfăcat pe clientul nostru (n.r.-Marcel Cușnir) de nenumăratele ori în care a fost în Germania de atunci. Acest mandat este o bătaie de joc la adresa demnității umane, la adresa clientului meu”, a susținut avocatul lui Marcel Cușnir.
Striblea a spus că există o incompatibilitate între imaginea patronului de la „Total Chagall”, care prin investiția sa a creat locuri de muncă, și-a plătit toate dările către stat, nu are cazier, este apreciat de toți cei care-l cunosc, cu cea de infractor periculos, așa cum reiese din mandatul trimis de autoritățile germane.
„Cușmir”, în loc de Cușnir pe mandatul european Avocatul le-a mai spus judecătorilor că persoana care, așa cum reiese din mandatul european de arestare, ar fi fost victima tentativei de omor comise de Cușnir, este un rom din zona Brașovului, un individ de o moralitate îndoielnică.
„Dacă nemții îl vroiau așa de mult în spatele gratiilor pe clientul meu, de ce nu l-au reținut atunci când a fost în Germania. Și a fost nu o dată, ci de nenumărate ori. Și asta atunci când intrările-ieșirile din țară erau verificate la vamă, se poate demonstra”, a mai punctat Striblea.
Avocatul a insistat și pe faptul că numele care apare în sesizarea Schengen în baza căreia s-a făcut arestarea patronului de la „Total Chagall”, la sfârșitul săptămânii trecute, este „Cușmir” și nu Cușnir, ceea ce nu exclude, a apreciat Marius Striblea, ca persoana căutată să fie alta decât Marcel Cușnir.
Avocatul a adăugat că încă un motiv pe care judecătorii trebuie să-l ia în seamă atunci când vor judeca cererea de înlocuire a măsurii de arestare preventivă este acela că soția lui Marcel Cușnir este gravidă în luna a V-a.
Marcel Cușnir: „Sunt nevinovat” În momentul în care i-a venit rândul să vorbească în fața judecătorilor, patronul de la „Total Chagall” a declarat că după aproape 24 de ore de nesomn și după tot ce a trecut în ultimele zile îi este foarte greu să se exprime.
Marcel Cușnir a precizat că este nevinovat și că tot ce are de comunicat instanței o va face numai prin avocatul său.
Ședința de judecată s-a prelungit până târziu în noapte, avocatul Marius Striblea cerând la un moment dat recuzarea procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, cerere respinsă în cele din urmă de completul de judecată.
La ora 23.00 ședința încă nu se încheiase, iar surse judiciare susțin că avocatul Marius Striblea a tras de timp pentru a obține eliberarea clientului său ca urmare a expirării mandatului de 5 zile emis de judecători vineri, ceea ce se însemna ora 24.00.