Sistemul centralizat de încălzire și furnizare a apei calde riscă să intre în colaps

Sistemul centralizat de încălzire și furnizare a apei calde în municipiul Suceava riscă la modul cel mai serios să intre în colaps. Datoriile acumulate de Thermonet către SC Termica SA par a fi bomboana pe coliva unui sistem care nu a funcționat niciodată normal, iar datoriile acumulate, în special de populația rău-platnică, au fost uriașe, asta în ciuda subvențiilor de milioane și milioane de euro care s-au dus fie către Termica, fie către Thermonet mai nou.
Ieri la amiază a expirat ultimatumul dat de reprezentanții administratorului judiciar al SC Termica SA către Thermonet privind plata sumei de 400.000 de lei, bani care ar urma să ajungă în conturile E.ON pentru consumul de energie electrică de la pompele stației prin care se livrează apa caldă către sucevenii racordați la sistemul centralizat al orașului.
Plata nu a fost făcută la termenul solicitat, iar după lungi parlamentări în care s-au implicat administratorii judiciari ai Termica, ai Primăriei, ai Thermonet, dar și ai Bioenergy (societate care produce agentul termic și furnizează apa caldă în oraș) s-a convenit să se aștepte ziua de astăzi.
Asta în condițiile în care Thermonet s-a obligat să vireze în conturile Termica suma de 100.000 de lei, adică un sfert din datoria acumulată în ultima perioadă și care nu a fost achitată.
„Miercuri (n.a. – astăzi), de la ora 11.00 va avea loc Adunarea Creditorilor de la Termica, ocazie cu care se va discuta oferta Primăriei Suceava prin care se dorește achiziționarea conductelor dintre CT 1 și CT 2, stația de pompe și utilajele pentru exploatare din proprietatea Termica. Există o diferență semnificativă între evaluarea făcută, de 9 milioane de euro, și oferta de 1,8 milioane de euro a Primăriei, ofertă care are girul Consiliului Local Suceava. Rămâne de văzut ce vor stabili reprezentanții Adunării Creditorilor, pentru că potrivit actelor actuale aproape întreaga sumă de 1,8 milioane de euro ar urma să intre în contul datoriilor către ACET. Iar principalul creditor nu era ACET, ci Unicom Holding și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava. Din punctul nostru de vedere, dacă oferta de vânzare pică există două variante: fie sistemul centralizat de încălzire din municipiul Suceava dispare, fie vor fi acceptate eventuale garanții bancare oferite de Thermonet sau Bionergy și activitatea va continua”, au declarat reprezentanții administratorului judiciar al SC Termica SA Suceava, cei care sunt în contact permanent cu lichidatorul judiciar, firma ieșeană MGA Insolvency SPRL.
Din partea Thermonet, doar tăcere
Ieri la amiază am încercat să luăm legătura și cu reprezentanții firmei Thermonet pentru a afla și punctul lor de vedere vizavi de această problemă delicată care ar putea lovi în cele 18.000 de familii racordate la sistemul centralizat de încălzire al orașului. Mugur Corlățan, directorul general al SC Thermonet SRL, nu a răspuns la telefon, în timp ce administratorul societății, Raluca Roșca, a fost extrem de lapidară. „Relația cu presa se face în scris pentru că în trecut au fost interpretări greșite la ceea ce s-a transmis și nu mai dorim acest lucru”, a spus Raluca Roșca, care a indicat o adresă de e-mail la care să solicităm datele pe care dorim să le aflăm.
Ieri, la ora 14.18, emailul a fost trimis către adresa office@thermonet-sv.ro, așa cum ni s-a transmis, iar conținutul acestuia îl redăm în cele ce urmează:
„Buna ziua,
Numele meu este Sandrinio Neagu, redactor șef-adjunct al cotidianului Monitorul de Suceava, și vă rog să-mi comunicați o serie de informații care-mi sunt necesare pentru redactarea unui articol de presă referitor la situația furnizării apei calde în municipiul Suceava. Mai exact, vă rog să-mi comunicați care sunt datoriile Thermonet față de Termica și dacă ați convenit un grafic de plată al acestor sume restante. De asemenea, doresc să-mi comunicați dacă Termica, prin administratorul judiciar, a trimis somații de plată și care sunt motivele pentru care s-a ajuns la aceste restanțe financiare. În cazul în care Termica va decide sistarea alimentării cu energie electrică a pompelor de alimentare cu apă, Thermonet va mai putea furniza apă caldă în sistemul centralizat al municipiului Suceava? Care credeți că este soluția pentru a nu se ajunge la o eventuală nedorită sistare a furnizării apei calde către populația municipiului Suceava?
Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns și vă rog să-mi transmiteți un răspuns în cursul acestei zile pentru a putea informa în timp util și cât se poate de corect și transparent populația municipiului Suceava. Vă rog să-mi transmiteți confirmarea de primire a acestui e-mail”.
Până aseară nu am primit nici confirmarea primirii acestui e-mail și, firește, nici un răspuns la întrebările legitime care privesc un întreg oraș. Această tăcere spune multe despre atitudinea firmei Thermonet față de suceveni și o eventuală sistare a apei calde. Și nu trebuie uitat faptul că iarna bate la ușă.
Datoriile rostogolite și neachitate prevedeau această criză
Criza actuală a fost generată de datoriile acumulate treptat de Thermonet către Termica, iar la un moment dat buba nu are cum să nu crape, chiar dacă spre binele locuitorului municipiului Suceava ar fi de dorit o rezolvare pe termen lung a problemelor care se succed mereu pe marginea acestui subiect.
Datoriile actuale de 400.000 de lei sunt doar o parte a celor existente și care i-au determinat pe administratorii judiciari ai SC Termica SA să emită somații de plată în urmă cu aproape 3 săptămâni. Din debitul inițial de 500.000 de lei s-a achitat doar 100.000 de lei, dar care s-a dovedit insuficient pentru a dezamorsa criza.
Nici soluția propusă ulterior Thermonet nu a fost acceptată de lichidatorul judiciar MGA Insolvency SPRL.
Mai exact, Bioenergy, producătorul de energie termică, la care unul din acționarii principali este Adrem Invest, același ca la Thermonet, i-a cesionat acestuia din urmă o creanță de un milion de lei la Termica. Asta în ideea ca din acei bani să se acopere datoriile restante pentru energia electrică consumată, ba chiar și pentru o parte din facturile viitoare.
Ideea, care din punct de vedere logic pare în regulă, nu este realizabilă din punct de vedere legal, conform lichidatorului judiciar. Asta deoarece datoria pe care Termica o are către Bioenergy, din care o parte a fost cesionată celor de la Thermonet, este făcută în perioada de insolvență a fostei societăți de termoficare, iar consumul de energie electrică de acum este o datorie apărută după intrarea Termica în faliment.
Drept urmare, propunerea celor de la Thermonet, de stingere reciprocă a datoriilor, a fost respinsă în totalitate de creditorii Termica și lichidatorii judiciari, ce o consideră drept un artificiu financiar nepermis de legea insolvenței.
Răspunsul Thermonet, primit la ora 20.30
În prezent există două facturi care au ajuns la scadență, iar în cursul zile de astăzi, 13.09.2016, a mai fost efectuată o plată parțială. Pe măsura încasării contravalorii energiei termice furnizate atât populației, cât și agenților economici, în continuare vom depune toate eforturile pentru a ajunge la zi cu plățile restante. În condițiile unui grad foarte scăzut al încasărilor în lunile de vară pe segmentul populație, când prioritare nu sunt plățile utilităților, lipsa lichidităților a condus la această situație de imposibilitate a efectuării plăților în timp util, iar de aceea au fost întârzieri în plata facturilor emise de furnizorii noștri. În acest context, menționăm că sunt asociații de proprietari care au acumulat restanțe mari la energia termică, și anume asociațiile nr. 52, nr. 17, nr. 25, 12 Areni, nr. 39 și nr. 59. În perioada următoare, Thermonet va proceda la măsurile ce se impun pentru recuperarea debitelor scadente acumulate de aceste asociații care au neachitate facturi pentru căldura consumată încă din luna martie.
Una din cauzele situației actuale, pe lângă datoriile mari ale asociațiilor de proprietari, o constituie nepredare de către Municipiul Suceava către Thermonet nici până la această dată a stațiilor de pompare treapta I și treapta II, a rețelei de transport cuprinsă între CET și CT2, a infrastructurii amplasate în incinta CT2 și a instalațiilor electrice aferente stației de 6 kV și 0,4 kV, bunuri ce fac parte din SACET și care sunt strict necesare prestării serviciului public de transport, distribuție și furnizare a energiei termice pe raza municipiului Suceava. Predarea completa a SACET trebuia încheiată cel târziu la data de 31.12.2015, conform contractului de delegare de gestiune semnat în 15.10.2015.
Consecința nepredării întregului SACET este susținerea financiară, din propriul buget, de către Thermonet a tuturor pierderilor cu energia termică, a costurilor cu utilitățile și a costurilor cu reparațiile și mentenanța acestor bunuri aflate în patrimoniul Termica. Totodată, TVA-ul aferent cheltuielilor tronsonului cuprins între CET și CT2 nu sunt deductibile deoarece aceste pierderi nu pot fi incluse în categoria pierderilor tehnologice. Valoarea pierderilor pe aceste rețele de la data semnării contractului privind delegarea gestiunii prin concesionare a serviciului public de transport, distribuție și furnizare a energiei termice produse în sistem centralizat în municipiul Suceava sunt de aproximativ 2 milioane de lei.