Instanța supremă a repus pe rol, luni, dosarul Loteria I, în care George Copos este judecat pentru evaziune fiscală, pentru a se pronunța referitor la o excepție de neconstituționalitate ridicată de avocați în cadrul concluziilor scise privind trimiterea cazului la Judecătoria Sectorului 2, . Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție trebuia să ia o decizie, luni, cu privire la declinarea dosarului Loteria I la Judecătoria Sectorului 2, pe motiv că omul de afaceri nu mai are calitate de parlamentar.
Decizia nu a putut fi luată pentru că, după ședința din 29 ianuarie, odată cu depunerea concluziilor scrise referitor la problema declinării, avocații au ridicat o excepție de neconstituționalitate cu privire la care instanța este obligată să se pronunțe. Judecătorii instanței supreme se vor pronunța, în 10 martie, cu privire la această excepție.
Astfel, avocatul lui George Copos a susținut că articolul care ar fi în contradicție cu prevederile constituționale este articolul 40 din Codul de procedură penală referitor la competența în caz de schimbare a calității inculpatului.
Avocatul a criticat literele a) și b) ale acestui articol, potrivit cărora instanța rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are o anumită calitate, în cazurile când fapta are legătură cu atribuțiile de serviciu ale fătuitorului sau când s-a dat o hotărâre în primă instanță.
Potrivit avocatului, aceste prevederi le încalcă și pe cele interne, și pe cele europene.
La termenul din 29 ianuarie, procurorul DNA a cerut instanței supreme trimiterea dosarului „Loteria I” la Judecătoria Sectorului 2.
Atunci, apărătorul lui Copos le-a spus magistraților că dosarul nu poate fi trimis la Judecătorie, problema competenței fiind tranșată la sfârșitul anului 2007, când s-a a decis restituirea cauzei la procurorii DNA în vederea refacerii actelor de urmărire penală.
De asemenea, avocatul lui Copos a spus că legea prevede că, în cazul schimbării calității inculpatului, competența revine aceleiași instanțe, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție, dacă s-a dat o hotărâre în primă instanță.
„Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța ramâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după savârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când: a) fapta are legatura cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului; b) s-a dat o hotarâre în primă instanță”, potrivit articolului invocat de apărarea lui Copos.
Pentru aceste motive, avocatul lui Copos a cerut instanței să respingă cererea procurorului DNA și să judece în continuare dosarul clientului său.
În dosarul Loteria I, alături de George Copos au fost trimiși în judecată pentru evaziune fiscală Gilio Giuzepe Roza (acționar la Ana Electronic, Ana Group, Ana Pan, administrator unic, director la societatea Rom Tour G.M. Impex și membru fondator al Fundației „ProRapid”) și Stelian Ioan Rațiu (administrator la firma Transilvania International).
Totodată, au fost deferiți justiției Nicolae Cristea (fost director general și președinte al Consiliului de Administrație în cadrul Companiei Naționale Loteria Română, membru fondator al Fundației ProRapid) și Gabriel Rogoveanu (agent imobiliar la firma Euroest Invest), pentru complicitate la evaziune fiscală.
George Copos și-a dat demisia din funcția de vicepremier în 1 iunie 2006.
Între timp, procurorii DNA au mai deferit justiției și dosarul Loteria II, în care Gheorghe Copos, Camelia Voiculescu și Sorin Pantiș, alături de alte 10 persoane, sunt acuzați de manipulare a pieței de capital. Acest proces se află pe rolul Tribunalului București.
