Fostul ministru coordonator al SGG, Șerban Mihăilescu, a declarat, miercuri, la ICCJ, că procurorii anticorupție Mariana Alexandru și Lucian Papici i-ar fi cerut să declare că armele de vânătoare pentru care a fost trimis în judecată trebuiau să ajungă la Adrian Năstase.
Instanța supremă a reluat, miercuri, dezbaterile în dosarul în care procurorii anticorupție l-au deferit justiției pe Petru Șerban Mihăilescu, fost ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului (SGG), pentru primire de foloase necuvenite și nerespectarea regimului armelor și munițiilor săvârșită în legătură cu infracțiunea de foloase necuvenite.
La termenul de miercuri al procesului, judecătorii l-au audiat pe acesta, începând astfel cercetarea judecătorească.
Șerban Mihăilescu le-a spus judecătorilor că în timpul audierilor din 2 și 3 martie 2006 de la DNA, procurorii anticorupție Mariana Alexandru și Lucian Papici i-ar fi sugerat în primă fază, și apoi l-ar fi amenințat, să spună că armele de vănătoare trebuiau să ajungă la Adrian Năstase.
„În 2006 am fost chemat la DNA și procurorii mi-au spus că dacă declar că armele sunt pentru Adrian Năstase nu o să pățesc nimic. Am refuzat și am fost chemat a doua zi, când mi s-a repetat pe un ton tăios să declar același lucru despre fostul premier și pentru că mi-am păstrat declarația am fost pus sub învinuire”, a declarat fostul șef de la SGG.
Mihăilescu a arătat că nu a avut niciodată cunoștință despre o astfel de ipoteză și că fostul său consilier Fănel Păvălache ar fi susținut în permanență în fața lui că armele erau unele de colecție și că erau pentru interesul personal.
În depoziția sa, Șerban Mihăilescu a arătat că este nevinovat și că „niciodată”, „sub nicio formă”, pentru el sau pentru alte persoane, nu i-a cerut lui Fănel Păvălache, denunțător în cauză, puști de vănătoare.
Fostul șef al SGG le-a mai declarat procurorilor că Păvălache a avut probleme cu legea, fiind trimis în judecată și condamat pentru fapte de corupție, încercând să califice denunțul fostului său consilier ca pe un „gest de răzbunare la adresa puterii” și a sa.
Mihăilescu a precizat, după ce a fost întrebat de procurorul DNA în legătură cu motivele pentru care „într-o seară din primăvara anului 2002” a coborât din sediul Guvernului la o mașină parcată în curtea instituției, că la acel moment nu a știut precis despre ce era vorba, dar că a făcut acest gest la insistențele lui Păvălache pe care l-a descris „exagerat de insistent”.
„E adevărat că într-o seară din primăvara anului 2002 m-am deplasat în curtea Guvernului unde era parcată o mașină, în portbagajul căreia se aflau mai multe cutii. Una dintre cutii a fost desfăcută iar acolo se afla un obiect care semăna foarte bine cu o armă, o pușcă, dar nicidecum una de colecție sau clasică sau veche așa cum susținea Păvălache că vrea să cumpere”, le-a explicat Mihăilescu magistraților.
Următorul termen în proces va fi 24 februarie, când va fi audiat denunțătorul Fănel Păvălache.
Potrivit rechizitoriului, în perioada 12 aprilie 2002 – 30 mai 2002, deținând funcția de ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului României, Șerban Mihăilescu a primit de la Fănel Păvălache nouă arme de vânătoare, în valoare totală de 264.000.000 lei vechi, după ce, prin Ordinul nr. 352/15.10.2001, l-a numit pe acesta în funcția de consilier. În perioada aprilie-octombrie 2002, armele au fost deținute, fără drept, de către inculpat, fiind depozitate la Vila de protocol nr. 5 din Snagov.
Șerban Mihăilescu a fost inițial trimis în judecată în 10 mai 2006. În 14 aprilie 2008, prin decizie definitivă, ÎCCJ a decis restituirea la DNA a dosarului pentru îndeplinirea procedurilor legate de procedura specială de urmărire penală aplicabilă miniștrilor. În 10 iunie 2009, Senatul a adoptat Hotărârea nr. 8/2009, prin care cerea urmărirea penală a lui Șerban Mihăilescu.
