Instanța supremă l-a condamnat la un an de închisoare cu suspendare pe Șerban Mihăilescu, în dosarul în care este acuzat de fapte de corupție în legătură cu primirea mai multor arme de vânătoare de la fostul său consilier Fănel Păvălache.
Astfel, Mihăilescu a fost condamnat la cinci luni de închisoare cu suspendare pentru primire de foloase necuvenite și un an de detenție cu suspendare pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, aplicându-se în final pedeapsa de un an cu suspendare.
Sentința poate fi atacă cu recurs la Completul de cinci judecători.
Totodată, Șerban Mihăilescu trebuie să plătească 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar cele șapte arme vor rămâne în custodia statului.
La ultimul termen de judecată, din 9 decembrie, instanța supremă a audiat doi martori, a citit declarațiile mai multor martori care nu s-au prezentat pe parcursul procesului, după care a ascultat pledoariile finale ale acuzării și ale apărării.
Procurorul DNA a cerut judecătorilor instanței supreme aplicarea unei pedepse privative de libertate în raport de calitatea lui Șerban Mihăilescu de la acea vreme, modalitatea faptei comise, suma relativ mare de bani dată pe arme, precum și „atitudinea de tergiversare și zădărnicirea aflării adevărului”.
Șerban Mihăilescu a spus că este nevinovat, arătând că „toată tevatura a pornit în 2005, după pierderea alegerilor de către PSD”.
„Am fost chemat la mai multe organe ale statului pentru aspecte privind privatizări, achiziții publice și chiar adopții. După șapte ani de la pierderea puterii, vă pot spune că niciun ministru de pe atunci nu are acuzații pe numele său. Dar pe atunci s-au modificat masiv reglementările (…) În 2 martie 2006 am primit telefon de la DNA, mi s-a spus că voi fi audiat ca martor într-un dosar ce viza achiziții de arme de către Adrian Năstase. Le-am spus atunci că nu știu nimic despre acest lucru și că nu am ce să le spun. Mi s-a spus tot atunci să vin a doua zi cu avocatul. Am fost a doua zi cu avocatul, iar un procuror șef, care și în prezent înțeleg că proferează amenințări asupra celor pe care îi anchetează, m-a întrebat: «V-ați schimbat punctul de vedere?».
Răspunsul meu a fost același, iar în 20 martie am primit rezoluția în care se spunea că am primit 11 arme. În 7 aprilie s-a renunțat la acuzațiile politice, iar denunțătorul și-a modificat denunțul din 13 martie. În iunie 2006, Păvălache a fost dus la instanță, unde a repetat declarația de la DNA și imediat a fost eliberat… De peste 31 de ani am funcții de conducere politice sau administrative. Nu am preluat în viața mea de la acest denunțător niciun fel de arme. El, în schimb, a făcut numeroase denunțuri împotriva mea, iar DNA le ține ca pe cărțile religioase. Eu în 2002 nu eram posesor de permis sau de armă de vânătoare”, a declarat, în 9 decembrie, Mihăilescu în fața judecătorilor de la instanța supremă.
Potrivit procurorilor, în perioada 12 aprilie 2002 – 30 mai 2002, deținând funcția de ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului, Șerban Mihăilescu a primit de la Fănel Păvălache nouă arme de vânătoare, în valoare totală de 264.000.000 lei vechi, după ce, prin Ordinul nr. 352/15.10.2001, l-a numit pe acesta în funcția de consilier. În perioada aprilie-octombrie 2002, armele au fost deținute, fără drept, de către Mihăilescu, fiind depozitate la Vila de protocol nr. 5 din Snagov.
Șerban Mihăilescu a fost inițial trimis în judecată în 10 mai 2006. În 14 aprilie 2008, prin decizie definitivă, ICCJ a decis restituirea la DNA a dosarului pentru îndeplinirea procedurilor legate de procedura specială de urmărire penală aplicabilă miniștrilor. În 10 iunie 2009, Senatul a adoptat Hotărârea nr. 8/2009, prin care cerea urmărirea penală a lui Șerban Mihăilescu.
