Senatorii au respins, miercuri, o ordonanță de urgență care prevede, printre altele, suspendarea certificării declarațiilor fiscale depuse de contribuabilii persoane fizice până în ianuarie 2013.
Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență 35/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul realizării programelor de interes public sau social, al îndeplinirii obligațiilor fiscale și al funcționării optime a instituțiilor statului, precum și pentru aplicarea unitară a dispozițiilor legale a întrunit 47 de voturi „împotrivă” și 46 de voturi „pentru”.
Ulterior, președintele de ședință, Alexandru Pereș, a supus la vot proiectul de respingere a ordonanței, care a trecut cu 49 de voturi „pentru” și 46 de voturi „împotrivă”.
Certificarea declarațiilor fiscale a fost instituită prin Ordonanța Guvernului 47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, ce a modificat articolul 83 din Codul de procedură fiscală.
Ordonanța de urgență mai modifică OUG 25/2001, stabilind exceptarea autorităților centrale și locale și de la plata taxei de 5% din valoarea investițiilor pentru asistența tehnică, către Compania Națională de Investiții (CNI).
Executivul propune, de asemenea, modificarea articolului 22 din Ordonanța de urgență 34/2009 privind rectificarea bugetară pe 2009, pentru încadrarea de personal la Consiliul Superior al Magistraturii și Înalta Curte de Casație și Justiție, în textul ordonanței 35 fiind precizată interpretarea a doi termeni din articolul 1 al Ordonanței de urgență 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autoritățile administrației publice și instituțiile publice.
Principala critică adusă de senatori ordonanței a fost că cele patru articole ale acesteia reglementează domenii diferite, modificând tot atâtea acte normative.
„Nu văd existența vreunei logici în formarea acestei ordonanțe”, a spus senatorul PSD Gheorghe Marcu.
În ceea ce privește certificarea declarațiilor fiscale, el a afirmat că acestea ar trebui anulate și nu suspendate în condițiile în care chiar Guvernul a argumentat măsura prin „costul suplimentar pe care contribuabilii sunt nevoiți să îl suporte și nemulțumirea acestora”.
Proiectul de act normativ a fost dezbătut de Senat în calitate de primă Cameră sesizată, urmând să fie transmis Camerei Deputaților.
