Senatorii nu au reușit, miercuri, să ia o decizie referitoare la OUG 207/2008 privind introducerea pașapoartelor electronice, întrucât nu a fost întrunit numărul necesar de voturi, la dezbateri fiind prezent și un călugăr, care a vorbit despre „semnul fiarei” care ar fi conținut de aceste documente. Votul asupra ordonanței a fost amânat pentru luni.
Raportul Comisiei juridice, prin care era prelungită valabilitatea pașapoartelor simple temporare, a fost respins miercuri cu 63 de voturi „pentru”, 14 „împotrivă” și 11 abțineri. Pentru adoptarea acestui raport, erau necesare minimum 69 de voturi, legea fiind organică.
Aceeași situație s-a înregistrat și la votarea legii de adoptare a OUG, rezultatul fiind similar cu cel al raportului Comisiei juridice.
La ședință a participat un călugăr care s-a pronunțat împotriva introducerii acestui tip de pașapoarte, susținând că ar conține un cip care este „semnul fiarei”.
„Nu numărul ne deranjează, ci alte două lucruri. Primul: este un foarte bun candidat, cel mai bun candidat, să devină semnul fiarei, prin implant, iar al doilea, faptul că nu este un candidat, ci un executant a ideii statului totalitar-global”, a spus înaintea dezbaterii acestui proiect de lege călugărul Filoteu Bălan, Mănăstirea Petru Vodă.
De asemenea, călugărul Filoteu Bălan a mai susținut că, prin introducerea acestui tip de pașapoarte, prin „conceptul de internet al obiectelor, care este în dezvoltare, se va ajunge la un control universal al tuturor persoanelor și a tot ce se întâmplă pe fața pământului” și că varianta pe care o propune este ca eliberarea pașapoartelor electronice să se facă doar la cererea expresă a cetățenilor, regula de bază fiind ca autoritățile să elibereze pașapoarte simple.
Președintele Comisiei juridice din Senat, Toni Greblă, a precizat că niciun zvon cu privire la numărul 666 sau la posibilitatea ca datele din cipul existent în pașapoartele electronice să fie citite de la distanță nu au justificare.
Totodată, el a mai menționat că s-a întâlnit cu un înalt ierarh al Bisericii Ortodoxe Române, care a ridicat trei obiecții cu privire la această ordonanță de urgență, respectiv existența, în paralel, și a pașapoartelor simple, perioada de eliberare a pașapoartelor și costul acestora să fie similare cu cele ale pașapoartelor existente în prezent în circulație, cerințe care fuseseră rezolvate prin introducerea unor amendamente la textul ordonanței.Conform Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulație a pașapoartelor electronice, precum și producerea altor documente de călătorie, personalizarea pașapoartelor electronice se realizează de către Centrul Național Unic de Personalizare a Pașapoartelor Electronice, care functionează în structura Direcției Generale de Pașapoarte a MAI. Conform aceluiași act normativ, producerea blanchetelor (pașapoarte în alb) se realizează de către Compania Națională „Imprimeria Națională”.
În 18 februarie, Curtea de Apel București a respins cererea mai multor ONG-uri de suspendare a efectelor ordonanței privind introducerea pașapoartelor biometrice.
Comisia juridică din Senat a aprobat, în 3 martie, raport suplimentar de admitere a Ordonanței 207/2008 privind introducerea pașapoartelor electronice, reprezetanții MAI afirmând că cifra 666 nu există în aceste documente.
„Vreau să vă spun că nu este vorba despre pașapoarte biometrice, ci despre pașapoarte electronice. De asemenea, Cifra invocată nu există, pașaportul nu are cod de bare, iar în CIP nu sunt stocate decât elementele vizuale în interiorul pașaportului și cele două elemente, respectiv imaginea facială și impresiunea digitală a două degete pereche. De fapt, nu putem vorbi despre un cip, ci despre un mediu de stocare electronică”, declara directorul Direcției Generale a Pașapoartelor, Aurel Viorel Sime.
Sfântul Sinod a decis să solicite modificarea normelor legale privind pașapoartele biometrice, prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgență (pașaport temporar) și la cazuri când, din motive de conștiință sau religioase, persoana nu dorește pașaport electronic care include date biometrice.
În 18 februarie, Curtea de Apel București a respins cererea mai multor ONG-uri de suspendare a efectelor ordonanței privind introducerea pașapoartelor biometrice.
