Comisia juridică din Senat au aprobat raport suplimentar de admitere a Ordonanței 207/2008 privind introducerea pașapoartelor electronice, reprezetanții MAI afirmând că cifra 666 nu există în aceste documente. „Vreau să vă spun că nu este vorba despre pașapoarte biometrice, ci despre pașapoarte electronice. De asemenea, Cifra invocată nu există, pașaportul nu are cod de bare, iar în CIP nu sunt stocate decât elementele vizuale în interiorul pașaportului și cele două elemente, respectiv imaginea facială și impresiunea digitală a două degete pereche. De fapt, nu putem vorbi despre un cip, ci despre un mediu de stocare electronică”, a declarat directorul Direcției Generale a Pașapoartelor, Aurel Viorel Sime.
Consilierii săi au împărțit membrilor comisiei specimene ale acestor documente pentru a demonstra inexistența cifrei 666 din aceste doocumente.
El a mai menționat că țara noastră este prima țară care introduce pașapoartele electronice de generația a II-a, care au stocate electronic imaginea facială și impresiunea digitală și că pașapoartele de generația I-a, așa cum au toate țările membre UE, cu excepția Bulgariei și Ciprului, nu au stocat electronic decât imaginea facială.
Totodată, Sime a declarat că este mândru că a reușit introducerea pașapoartelor electronice de generația a II-a.
„Sunt cele mai sigure pașapoarte din lume”, a concluzionat Aurel Viorel Sime.
Ultima remarcă a directorului nu a reușit să-i mulțumească pe unii dintre membrii Comisiei juridice. Senatorii Dan Șova (PSD) și Iulian Urban (PDL) au întrebat de ce este necesar ca românii să fie nevoiți să cheltuie mai mult pentru eliberarea acestor documente.
„Un pașaport normal costă 96 de RON, acesta va costa 266 de RON. În condițiile în care în România sunt nouă milioane de posesori de pașapoarte, această afacere se ridică la 2,4 miliarde de RON. România este cea mai săracă țară din UE. Ce avem noi nevoie de cea mai avansată formă de pașapoarte?”, a întrebat Iulian Urban.
Vicepreședintele comisiei, Iulian Urban a susținut un amendament, conform căruia persoanele constrânse de motive de conștiință sau de libertate religioasă pot solicita eliberarea de pașapoarte simple temporare.
Amendamentul a fost respins deoarece, conform prevederilor ordonanței de urgență, aceste personae putea solicita acest lucru fără a motiva cererea lor.
Plenul Senatului a decis, miercuri, retrimiterea la Comisia juridică a proiectului de lege privind introducerea pașapoartelor electronice, senatorii considerând că „mai trebuie cumpănit” asupra introducerii acestui tip de documente.
Dezbaterile generale pe marginea proiectului de lege privind aprobarea OUG 207/2008 s-au concentrat pe capacitatea autorităților române de a proteja datele stocate de pașapoartele electronice și pe existența numerelor „666” în aceste documente.
Sfântul Sinod a decis, săptămâna trecută, să solicite modificarea normelor legale privind pașapoartele biometrice, prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgență (pașaport temporar) și la cazuri când, din motive de conștiință sau religioase, persoana nu dorește pașaport electronic care include date biometrice.
În Hotărârea Sfântului Sinod se arată că „întrucât unele persoane au reticențe față de pașapoartele biometrice, Sfântul Sinod va interveni pe lângă instituțiile Statului Român (Președinție, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se adopta măsurile necesare pentru modificarea și completarea legislației în vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgență (pașaport temporar) și la cazuri când, din motive de conștiință sau religioase, persoana nu dorește pașaport electronic care include date biometrice”.
Sfântul Sinod sugerează ca, în viitor, orice inițiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, să fie, mai întâi, analizată și dezbătută la nivelul centrului eparhial și al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere și hotărâre.
