Senatorii Comisiei de cultură și mass-media au discutat, marți, inițiativa Guvernului privind combaterea pornografiei, polemizând pe marginea definiției termenului, iar în final au decis să amâne raportul din cauza lipsei de cvorum.
Guvernul a propus comisiei modificarea Legii 196/2003 privind combaterea pornografiei, pentru a suplini reglementările în ceea ce privește conținutul pe internet.
Varianta Executivului instituia măsuri pentru a îngrădi accesul minorilor la pagini de internet cu conținut pornografic, obligând realizatorii acestora să introducă sistem de acces parolat.
Varianta propusă de Guvern instituia astfel de interdicții doar pentru site-urile destinate exclusiv distribuirii de materiale pornografice, în timp ce site-urile care conțin astfel de materiale, însă nu exclusiv, pot permite accesul cu simpla condiție a verificării vârstei utilizatorului.
Executivul a modificat și definiția legală a materialelor cu caracter pornografic, stabilind că acestea pot fi „obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicații, filme, înregistrări video sau audio, spoturi publicitare, programe sau aplicații informatice, piese muzicale și orice alte forme de exprimare care prezintă explicit sau sugerează o activitate sexuală”.
O parte a membrilor comisiei s-au pronunțat pentru eliminarea termenul „sugerează”, întrucât ar fi lăsat loc la interpretări.
Definiția dată de Guvern pornografiei nu i-a mulțumit pe unii senatori, social-democratul Georgică Severin apreciind că se impune o definiție mai strictă.
El a ridicat întrebarea dacă poate fi considerată pornografică o fotografie cu o femeie sumar îmbrăcată sau nud, publicată în paginile unui ziar.
„Olympia lui Manet, atunci când a fost expusă prima dată, a fost acuzată că ar fi pornografie”, a afirmat el.
Severin a atras atenția asupra riscului instituirii cenzurei, dacă se interzice accesul la site-urile destinate adulților, el apreciind că ar fi preferabilă reglementarea unei „filtrări” a conținutului paginilor de internet.
„Problema trebuie rezolvată în primul rând prin educație și nu prin impunerea legii”, a adăugat el.
În discuție a fost adus și conținutul unor videoclipuri, Sergiu Nicolaescu dând exemplul unor cântece „foarte bune”, dar ilustrate cu imagini „care reproduc sexul”.
La dezbateri a fost prezent și un specialist în bioetică, Virgiliu Gheorghe, care a prezentat o statistică, potrivit căreia 10% din populația SUA ar fi „dependentă” de pornografie, iar aproape 70% ar consuma astfel de materiale.
Gheorghe a propus comisiei o reglementare mai drastică, constând în aplicarea unor filtre împotriva materialelor pornografice de furnizorul de servicii, la cererea clientului.
Acesta a ridicat și problema conținutului paginilor principalelor cotidiene din România, unde apar frecvent femei îmbrăcate sumar, apreciind că și astfel de imagini intră în zona pornografiei.
Social-democratul Sergiu Nicolaescu i-a replicat că nu se poate nega necesitatea ziarelor de a se vinde, iar colegul său Georgică Severin a argumentat că o fotografie cu o femeie frumoasă, în costum de baie, poate plăcea sau chiar „excita” fără a fi considerată o imagine pornografică.
Senatorii comisiei nu au luat nicio decizie și nu au discutat pe fond articolele inițiativei, constatând că nu sunt în cvorum și amânând dezbaterea pentru o ședință ulterioară.
