Șeful Ocolului Silvic Breaza și alți silvicultori, trimiși în judecată pentru abuz în serviciu

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc au finalizat cercetările într-un dosar în care cinci silvicultori sunt acuzați de fapte de abuz în serviciu. Este vorba de angajați ai Ocolului Silvic Breaza, printre ei și șeful de ocol. Silvicultorii sunt acuzați că au girat sau au fost complici la tăieri de arbori din fondul forestier proprietate a statului, deși în hârtii erau trecute tăieri din domeniul privat.
Contactat de reporterii Monitorul de Suceava, șeful de ocol Mihai Lițu a respins acuzațiile și a explicat că va încerca să demonstreze în instanță ca suprafețele pe care s-au efectuat tăieri apăreau în domeniul privat, ca retrocedate.
Pentru ce este trimis în judecată șeful de ocol
În cazul șefului de ocol, Mihai Lițu, procurorii au dispus trimiterea în judecată pentru infracțiunile de abuz în serviciu în formă continuată, fals intelectual în formă continuată și uz de fals.
În esență, șeful de ocol este pus sub acuzare pentru două tăieri care s-au făcut în anul 2013. El este acuzat că a emis fără drept autorizație de exploatare masă lemnoasă, prin îndeplinirea în mod defectuos a atribuțiilor de serviciu, ceea ce a dus la tăierea ilegală de arbori din fondul forestier proprietate a statului.
Într-un caz este vorba de 58 arbori, cu volum total de 83 mc și valoare de 7.055 de lei, exploatat din fondul forestier proprietatea statului și nu din fondul forestier proprietatea privată a numitei M.M., așa cum era emisă delegația de marcare și s-a consemnat în actul de punere în valoare și documentația partizii, se arată în rechizitoriu.
În al doilea caz este vorba de un număr de 68 arbori cu volum total de 99 mc și valoare de 8.415 de lei, din fondul forestier proprietatea statului și nu din fondul forestier proprietatea privată a numitei M.M, așa cum era emisă delegația de marcare și s-a consemnat în actul de punere în valoare și documentația partizii, susțin procurorii.
Același inculpat mai este acuzat și de fals intelectual în formă continuată și uz de fals în formă continuată. Acuzațiile sunt legate de aceleași două episoade de tăieri amintite mai sus, prin care s-ar fi atestat în mod nereal că partida autorizată s-a constituit în fondul forestier proprietatea numitei M.M., în loc de fondul forestier proprietatea statului administrat de Ocolului Silvic Breaza.
Ceilalți silvicultori, acuzați de fapte similare, în diferite forme de participație
Un alt inculpat, Dumitru Țicaleac, este trimis în judecată
pentru abuz în serviciu, fals intelectual în formă continuată și uz de fals în formă continuată. El este acuzat că a fost desemnat să marcheze arbori în suprafața de fond forestier a aceleiași proprietare, M.M., și a marcat un număr de 85 arbori în volum de 108 mc. Procurori susțin că acesta a marcat arborii într-un alt fond forestier decât cel pentru care avea delegație de marcare.
Volumul de 108 mc lemn cu valoarea de 12.420 de lei reprezintă paguba imputată de procurori, adusă statului în calitate de proprietar al fondului forestier reprezentat de către Direcția Silvică Suceava.
Un alt inculpat, Liviu Moisa, este acuzat că, deși a fost prezent la preluarea în pază a terenului proprietatea numitei M.M. și cunoștea limitele acestuia, a verificat legalitatea marcării unor arbori în mod fictiv, fără a se deplasa efectiv în teren. Prin îndeplinirea în mod defectuos a sarcinilor de serviciu acesta ar fi favorizat exploatarea unui număr de 108 arbori într-un alt fond forestier decât cel pentru care era emisă delegația de marcare și cel consemnat ulterior în actul de punere în valoare.
Acesta este trimis în judecată tot pentru abuz în serviciu, fals intelectual în formă continuată și uz de fals în formă continuată
Marius Tătar este trimis și el în judecată pentru abuz în serviciu în formă continuată. El este acuzat că prin îndeplinirea în mod defectuos a sarcinilor de serviciu, a rezultat marcarea și exploatarea unui număr de 58 arbori într-un alt fond forestier decât cel pentru care era emisă delegația de marcare și cel consemnat în carnetul de marcare și în actul de punere în valoare.
Al doilea capăt de acuzare este legat de 68 arbori exploatați într-un alt fond forestier decât cel pentru care era emisă delegația de marcare și cel consemnat ulterior în actul de punere în valoare
În fine, Cătălin Ioan Ursache a fost trimis în judecată pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu în formă continuată, sub acuzația că a participat la marcarea efectuată de colegii săi și a semnat ulterior în procesele verbale prin care s-a atestat, în mod nereal, că marcarea s-a efectuat pe terenul proprietate privată a numitei MM.
Șeful de ocol spune că suprafețele erau în domeniul privat și se întreabă cum de doar silvicultorii au fost trimiși în judecată
Procesul în care au fost trimiși în judecată cei cinci va începe la judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Direcția Silvică Suceava are calitate de parte vătămată în dosar.
Mihai Lițu a declarat că a fost depusă la dosar o hartă care se pare că nu a fost luată în seamă, în care e clar conturat că suprafețele de pe care s-a exploatat lemn apar în domeniul privat, ca retrocedate.
El a mai subliniat că proprietara la care fac referire la procurorii, Maria Motoveleț, era pusă în posesie din 2007, când el nu era șef al Ocolului Silvic Breza.
Mihai Lițu se mai întreabă cum de cei care au făcut efectiv tăierile de arbori, respectiv proprietarul și împuternicitul acestuia, au primit ordonanțe de clasare, deși inițial au avut dosare penale pentru tăieri ilegale de arbori.
Cei cinci silvicultori trimiși în judecată se bucură de prezumția de nevinovăție, până la o decizie definitivă a instanțelor de judecată.