Șefii fotbalului românesc fug ca dracul de tămâie de decizia retrogradării Rapidului

Președintele FRF, Mircea Sandu, a declarat, luni, că propunerea LPF făcută în cadrul Comitetului Executiv al FRF, conform căreia Liga I să aibă 18 echipe în sezonul 2013/2014, a fost făcută de incompetenți, precizând că el a votat împotriva acesteia și împotriva barajului dintre Rapid și Concordia.
Șeful de la Casa Fotbalului a explicat, luni, într-o conferință de presă, că LPF a propus în cadrul Comitetului Executiv al FRF din 6 iulie ca în Liga I să fie tot 18 echipe și nu 17 câte au rămas după procesul de licențiere și după ce TAS a dat dreptate clubului Universitatea Cluj. Sandu susține că meciul de baraj între Rapid și Concordia, organizat pentru stabilirea celei de-a 18-a echipe în primul eșalon, nu trebuia să aibă loc și campionatul ar fi trebuit să înceapă cu 17 echipe.
„La Comitetul Executiv din 6 iulie și la cel de mai devreme, din 21 iunie, am militat pentru respectarea regulamentului și al statului federației, în sensul că niciunul dintre cele două cluburi nu îndeplineau condițiile de a participa în Liga I, și mă refer la Rapid și la Universitatea Cluj. Universitatea Cluj a introdus acțiune la TAS și ulterior a avut câștig de cauză. În data de 6 iulie a fost acceptată în competiție. Tot în 6 iulie, s-a votat – și după părerea mea nu trebuia să aibă loc acest vot – pentru că tot ce s-a pregătit la ligă ca documentație, după părerea mea a fost o lucrare incompetentă, făcută de persoane incompetente… S-a supus la vot, fiind opt membri prezenți… Astăzi pot să vă spun că singurul vot împotrivă a fost votul meu, argumentat și de documente, atât pentru 18 echipe, cât și pentru baraj. Am susținut și am votat împotriva propunerii pe care a făcut-o Doru Costin, aceea de a se disputa barajul. Am votat împotriva propunerii făcute de ligă pentru 18 echipe și am votat împotriva barajului. Din păcate, au fost șapte voturi la unu și majoritatea decide, așa că am dat drumul hotărârii. Și astăzi spun că nici Concordia, nici Rapidul nu îndeplinesc condițiile de a participa în Liga I”, a spus Sandu.
Mircea Sandu spune că a votat împotriva meciului de baraj
Mircea Sandu a precizat că LPF a propus ca în Liga I să fie 18 echipe pe baza unei anexe din regulament și nu pe un anumit articol: „Tot materialul Ligii s-a prevalat de acea anexă (n.r. – 18 echipe în ediția 2013-2014 a Ligii I), care de fapt poate să fie o anexă exemplu, chiar dacă face parte din regulament. Aia e pusă acolo ca și pe vremuri, că așa trebuie să se desfășoare în mod normal lucrurile. Dar a apărut ceva anormal, adică au retrogradat patru, au promovat patru, iar două nu aveau licență. Deci în ROAF nu scrie de 18 echipe, aia este o anexă.”
Președintele FRF a anunțat că a fost pusă în practică, luni, de Comitetul de Urgență al FRF, hotărârea TAS din 2 august, conform căreia Concordia Chiajna înlocuiește clubul Rapid în Liga I.
„Comitetul de Urgență al FRF s-a reunit astăzi și a luat act de hotărârea TAS în dosarul Concordia Chiajna vs FRF și FC Rapid. În conformitate cu decizia mai sus menționată dispune integrarea în campionatul național Liga I a CS Concordia Chiajna în locul FC Rapid”, a adăugat Mircea Sandu.
Cei de la TAS, vinovații de serviciu
Șeful FRF consideră că hotărârea TAS în cazul Concordiei este una greșită, pentru că încalcă prevederile regulamentelor din fotbalul românesc. Sandu a lăsat să se înțeleagă că LPF a fost „sluga televiziunilor”, pentru că a insistat ca Liga I să fie formată din 18 echipe. „TAS nu e Dumnezeu pe pământ. Eu cred că TAS a dat o hotărâre care încalcă prevederile regulamentelor noastre și ale statutului, pentru că Chiajna nu îndeplinește sportiv condițiile de a participa în ediția 2013-2014 a Ligii I, ca și Rapid, care nu a îndeplinit criteriul licențierii. Iar din punctul meu de vedere barajul nu trebuia să aibă loc. Când LPF a cerut 18 echipe în Liga I a încălcat prevederile regulamentelor și ale statutului. Ei au spus că au probleme cu Consiliul Concurenței, cu contractul pentru drepturile TV, dar nu mi-a făcut nimeni dovada. Eu înțeleg că fără bani nu se poate face fotbal, dar nici în sluga televiziunilor nu se poate să fii. Nu știu care sunt interesele, dar să introduci încălcând regulamentele o echipă sau mai multe în competiție mi se pare că trebuie să ai o doză de curaj”, a spus Mircea Sandu.
Pisica, aruncată în curtea LPF
Consecințe financiare ale deciziei TAS de a înlocui FC Rapid cu Concordia Chiajna trebuie să și le asume LPF, consideră Sandu. „Nu s-a supus la vot, dar s-a adoptat tacit propunerea domnului Costin ca Liga să fie cea care suportă consecințele: «În cazul în care apare vreun nemulțumit care contestă decizia luată de noi, atunci consecințele financiare să le suporte LPF. De fapt, afiliații ei, nu federația pentru că noi gândim să vă sprijinim în totul e OK cu contractul de televiziune, atunci mi se pare nefiresc ca doar la partea negativă a lucrurilor FRF să fie cea care să plătească». Deci, tacit s-a adoptat. Nu știu ce înseamnă asumarea asta a LPF, vedem pe parcurs”, a explicat Sandu.
Președintele FRF nu știe ce se va întâmpla cu meciurile pe care Concordia Chiajna ar urma să le dispute după integrarea în Liga I, precizând că nu este exclus ca formația ilfoveană să preia rezultatele obținute de Rapid în primele două etape, 1-2 cu FC Vaslui și 1-1 cu Viitorul Constanța.