Șef de ocol silvic, pus la zid într-un dosar de tăieri de arbori, apoi găsit nevinovat

Șeful Ocolului Silvic Breaza, cercetat penal într-un dosar care a vizat infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, sub acuzația că a girat tăieri ilegale de arbori, sub pretextul că respectivii copaci ar fi fost compromiși de intemperiile vremii, a fost găsit nevinovat, concluzia fiind că fapta nu există.
Mihai Lițu, în vârstă de 31 de ani, din Câmpulung Moldovenesc, șeful ocolului silvic, consideră că imaginea sa publică a fost șifonată și compromisă și cere voalat ca polițiștii și inspectorii silvici care au constatat neregulile infirmate să răspundă pentru greșeala lor.
De ce a fost acuzat Mihai Lițu
În luna martie a anului trecut, poliția anunța că în perioada 7-11 martie, împreună cu specialiști ai Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic și Vânătoare Suceava, a efectuat un control la Ocolul Silvic Breaza, constatând nereguli cu caracter penal.
În ceea ce-l privește pe șeful de ocol silvic, conform constatărilor poliției, controalele efectuate în pădurea din zona Breaza – Sulița au dus la identificarea a 24 de arbori pe picior ce erau marcați în verde pentru tăiere, fără a avea număr curent și fără a face parte din categoria masei lemnoase accidentate, pentru care fusese emisă delegația de marcare. Mai exact, se constata că cei 24 de arbori ar fi fost puși la pământ sub pretextul că sunt compromiși, însă situația constatată în teren infirma acest lucru.
Ancheta poliției mai arăta că marcarea a fost efectuată de Mihai Lițu, șeful de ocol silvic, căruia i s-a întocmit dosar penal pentru infracțiunea de abuz în serviciu.
Cum s-au schimbat lucrurile la 90 de grade
Ancheta care a urmat a infirmat însă total aceste constatări. Prin referatul organului de cercetare penală de la Secția de Poliție 11 Pojorâta, din 7 februarie 2012, și rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, din 28 februarie, Mihai Lițu a primit soluție de neîncepere a urmăririi penale (NUP) întrucât fapta nu există.
După audierea tuturor persoanelor implicate care au avut legătură cu operațiunea de tăieri ori au văzut materialul lemnos rezultat s-a stabilit că respectivii arbori prezentau vârfuri rupte, coronament depreciat, scurgeri de rășină și rupturi de la diferite înălțimi, astfel că tăierea și punerea în valoare ca produs accidental nu a fost ilegală. S-a mai stabilit că arborii au fost marcați legal, cu număr curent, însă înscrisul cu creion chimic nu s-a menținut pe buștenii înghețați, care ulterior s-au dezghețat.
De asemenea, au mai stabilit procurorii, la momentul controlului în teren din perioada 7-11 martie, din cauza stratului gros de zăpadă, 30-40 de centimetri, respectivele defecte nu au fost constatate corespunzător.
„Acuzații grave, penale, incriminări eronate asupra șefului de ocol”
Cu dreptatea dată de procurorii care au infirmat ancheta preliminată, șeful de Ocol din Breaza a ieșit la atac.
„Așa zisele verificări ale «polițiștilor specializați» și «specialiștilor ITRSV», respectiv Lucian Trașcă, din partea Poliției, și Bogdan Galanton, din partea ITRSV, au condus la acuzații grave, penale, incriminări eronate asupra șefului de ocol. Vreau să las opinia publică să hotărască cine se face vinovat de imaginea șifonată a șefului de ocol, de presiunea psihică și stresul provocat, de rușinea provocată familiei. Cine plătește zecile de deplasări către instituțiile unde se efectuau audierile, timpul pierdut de o sumedenie de oameni care au fost citați și solicitați în anchetă?”, se întreabă Mihai Lițu într-un drept la replică trimis către ziarul nostru.
Mai trebuie spus că la vremea apariției în presă a rezultatelor controalelor din perioada 7-11 martie 2011, inclusiv Mihai Mihețiu, șeful Direcției Silvice Suceava, a declarat că activitatea de la Ocolul Silvic Breaza nu îl mulțumește de ceva vreme, constatând și pe linie internă o serie de nereguli.
Cu toate acestea, atât în 2010, cât și în 2011 șeful de ocol din Breaza a primit calificativul „bine” din partea conducerii Direcției Silvice Suceava.