Se judecă de doi ani cu statul, pentru a demonstra că melcii sunt animale

Un bărbat din orașul Vicovu de Sus se judecă de doi ani de zile cu statul român, încercând să demonstreze că melcii sunt animale. Dacă va obține o hotărâre judecătorească în acest sens, el are șansa de a pune mâna pe o sumă consistentă, în contul unei despăgubiri financiare pentru că melcii i-au murit înghețați. Afacere înghețată
Marian Oancea a întocmit un proiect SAPARD pentru a obține finanțare în vederea deschiderii unei ferme de melci. A obținut banii și și-a deschis, în 2005, cea mai mare fermă de melci din județ.
Întinsă pe un hectar, în localitatea Vicovu de Sus, ferma a presupus o investiție de aproximativ 30.000 de euro. După o rețetă aplicată de toți crescătorii din județ, care s-a dovedit însă greșită, acesta a achiziționat melci italieni, din specia Helix Aspersa, care cresc mult mai repede decât cei din specia românească și sunt mai căutați pe piața internațională.
Deși oamenii au primit garanții de la firma care i-a adus în România că rezistă la îngheț, în iarna lui 2005-2006, 99% dintre melcii pe care îi cumpărase Marian Oancea au murit înghețați, astfel că bărbatul s-a trezit cu afacerea „înghețată”.
Acesta își făcuse asigurare în prealabil la Generali Asigurări, însă în contract nu era prevăzut și riscul de îngheț, astfel că de la această societate a primit o despăgubire de doar 1.540 de euro. La acea vreme, era în vigoare o lege care prevedea că investitorii care și-au deschis o fermă de animale și sunt asigurați la o societate de profil, pot solicita despăgubiri și de la stat în caz de calamități.
„Melcul nu face parte din categoria animale”
Proprietarul fermei a întocmit o cerere în care a cerut ca o comisie de anchetă să vină să-i evalueze pagubele și să primească despăgubiri.
Răspunsul primit a fost următorul: „Conform articolului 1 și articolului 5 din legea 381/2005 se efectuează plata de despăgubiri numai pentru culturile agricole, animale, păsări, familii de albine, iar melcul nu face parte din categoria animale”.
Acesta a acționat în instanță Guvernul României, Ministerul Agriculturii și Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală Suceava, procesul începând la Tribunalul Suceava, în 2006.
În apărarea sa, Oancea a invocat manualul „Zoologia nevertebratelor”, publicat în anul 1967 de Editura Didactică și Pedagogică, din care rezultă că „melcul este un animal bine-cunoscut din încrengătura moluscă”.
Între timp procesul a fost mutat, în urma unei declinări de competență, la Curtea de Apel Suceava și este în curs, fără a fi emisă deocamdată vreo decizie în favoarea unei părți. Fermierul cere o despăgubire de 44.160 de euro de la statul român și este convins că va avea câștig de cauză. Pentru a câștiga procesul, vicoveanul urmează să prezinte în instanță și o hârtie oficială de la specialiștii din domeniu, care să ateste fără echivoc faptul că melcul este un animal.
Marian Oancea nu a dorit să vorbească prea multe despre proces, spunând că vrea mai întâi să câștige și apoi să facă declarații.
Creșterea melcilor, o mare țeapă
La nivelul județului Suceava, persoanele care și-au deschis ferme de melci nu au nici un motiv de bucurie. După ce melcii italieni au înghețat, fermierii și-au achiziționat melci românești, din specia Helix Pomatia. Așa a făcut și Marian Oancea, care spera să facă o primă livrare de melci în vara acestui an. Nu a mai reușit acest lucru, inundațiile de la sfârșitul lunii iulie lăsându-l fără mare parte din efective. Melcii românești ajung la maturitate foarte greu, în doi-trei ani, condiții în care fermierii din județ nu au reușit încă să facă vreo livrare.
Dacă majoritatea celor care și-au deschis ferme din bani proprii au renunțat la a crește melcii, cei care au contracte cu SAPARD trebuie să continue timp de cinci ani de zile, în caz contrar trebuind să dea înapoi banii europeni primiți pentru investiție.