Ședința de joi a Consiliului Național de Integritate (CNI) a fost marcată de neînțelegeri între membrii forului, culminând cu momentul în care reprezentantul societății civile, Codru Vrabie, a părăsit sala, nemulțumit de nerespectarea regulamentului intern și de acuzațiile aduse de conducerea ANI.
Ședința a început cu o discuție despre caracterul public al proceselor verbale ale ședințelor Consiliului, dominată de chestiuni tehnice și procedurale.
A urmat o discuție legată de ordinea de zi a ședinței de joi a Consiliului, reprezentantul ONG-urilor, Codru Vrabie, solicitând adăugarea unor subiecte și eliminarea de pe lista celor de discutat a punctului referitor la prezentarea unui document legat de activitatea Agenției Naționale de Integritate (ANI). Vrabie și-a motivat cererea pe de-o parte prin absența de la ședință a reprezentanților ANI, despre care președintele CNI, Carmen Cynthia Curt, a afirmat că este motivată, și, pe de altă parte, de lipsa unei analize temeinice a rapoartelor de audit pentru Agenție, întocmite în ultimii ani de o companie de profil.
Cererile lui Vrabie au fost discutate dar nu și votate de colegii săi din Consiliu, până când în sală a sosit secretarul general al ANI, Horia Georgescu. Acesta și-a început discursul reamintind membrilor CNI faptul că ANI a solicitat Senatului revocarea din funcție a lui Vrabie, reluând exhaustiv acuzațiile la adresa lui Vrabie și motivele pe care conducerea Agenției și-a întemeiat cererea.
După ce i-au ascultat susținerea lui Georgescu și acuzațiile la adresa lui Vrabie și a anumitor ONG-uri, membrii CNI au decis să treacă la dezbaterea subiectelor de pe ordinea de zi. Deranjat de faptul că propunerile sale de modificare a listei subiectelor de discutat nu au fost supuse la vot, Codru Vrabie s-a ridicat și a părăsit sala.
„Eu nu vreau să asist la această mascaradă. Vă doresc o zi bună!”, le-a spus Vrabie colegilor lui, care s-au arătat deranjați de gestul acestuia.
Între cei mai jigniți de atitudinea lui Vrabie s-au arătat Gyöngyike Böndi, reprezentantul înalților funcționari publici în CNI, și Lidia Barac, reprezentând Ministerul Justiției.
„Eu nu vin din celălalt capăt al țării ca să fiu jignită. Mai avea puțin și ne făcea handicapați”, a spus Böndi.
Lidia Barac a propus, la rândul ei, ca la finalul ședinței forul să analizeze conduita lui Vrabie în raport de colegii săi din CNI.
„Propun ca la punctul «Diverse» de pe ordinea de zi să analizăm conduita colegului nostru și, eventual, să o sancționăm, măcar în plan moral. Spun asta pentru că apreciez că trebuie să marcăm momentul, pentru a ne asigura că el nu se va repeta”, a spus Barac.
Ședința a continuat în absența lui Vrabie, secretarul general al ANI prezentând documentul. La finalul prezentării făcute de Georgescu, membrii CNI au făcut o serie de sugestii și au cerut conducerii ANI să le aibă în vedere la completarea documentului, amânând adoptarea lui pentru o ședință ulterioară.
La finalul ședinței, Radu Nicolae, reprezentantul Centrului pentru Resurse Juridice (CRJ) care asistă la ședințele CNI, de altfel publice, conform legii, a simțit nevoia să lămurească o serie de acuzații aduse de secretarul general al ANI organizației din care el face parte cu ocazia discuției inițiale despre Vrabie. Georgescu le-a cerut însă membrilor CNI să-l întrebe pe acesta în ce calitate vorbește, acuzând faptul că organizația pe care Nicolae o reprezintă ar fi fost între cele care au sprijinit candidatura lui Victor Alistar pentru poziția de reprezentant al societății civile în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și ajungând să afirme că îl poate evacua pe reprezentantul CRJ din sală.
Cu greu, membrii CNI au fost de acord să-i permită lui Radu Nicolae să ia cuvântul, dovedindu-se reticenți în a-l primi pe acesta la masa plenului, așa cum el le ceruse. După insistențe însă, Nicolae a primit permisiunea să se așeze la masa plenului și le-a prezentat membrilor CNI eforturile făcute de organizația sa de-a lungul timpului în sensul îmbunătățirii funcționării ANI, scop care este, de altfel, prin lege și al CNI.
Intervenția lui Nicolae a fost primită cu interes de membrii consiliului, care l-au întrebat de ce ONG-urile nu și-au ales și un supleant în locul lui Vrabie.
„Poate sunt unele probleme de înțelegere, poate că sunt și unele deficiențe de comunicare, de aceea vă întreb, constructiv, dacă nu considerați că ar fi oportun să alegeți și un supleant pentru colegul nostru Codru Vrabie”, i s-a adresat Maya Teodoroiu lui Nicolae, care a explicat de ce organizația pe care o conduce nu a desemnat un supleant și de ce nu și-ar dori el să îl înlocuiască pe Vrabie.
La sfârșitul intervenției lui Nicolae, Horia Georgescu l-a întrebat pe acesta din nou dacă Centrul pentru Resurse Juridice s-a aflat între ONG-urile care au susținut candidatura lui Alistar pentru postul de reprezentant al societății civile în CSM. Nicolae a negat, susținând că nu a existat niciun document oficial din partea organizației sale în acest sens.
Discuția propusă de Lidia Barac pe tema conduitei de joi a lui Vrabie nu a mai avut loc.
După ședință, pe un forum public de discuții despre CNI și ANI înființat chiar de el, Codru Vrabie a postat un mesaj în care-și explica gestul.
„Există, pe lumea asta, oameni care n-au respect pentru nimic, nici măcar pentru propria persoană. Ce faci dacă ești nevoit să stai într-o cameră cu astfel de oameni? (…) Azi am stat la masa CNI cu niște oameni nedemni și am ales să plec, de teamă că mi-aș putea pierde și eu demnitatea; prin asociere, prin contaminare, prin inducție”, scrie Vrabie în mesajul postat pe forumul de discuții CNI-RSC.
