Săvel Botezatu, liber să ocupe din nou fotoliul de primar în comuna Udești

Săvel Botezatu este liber să ocupe din nou funcția de primar al comunei Udești. Cel puțin așa a decis ieri Tribunalul Suceava, care a admis contestația împotriva Ordinului nr. 24 din 26 ianuarie 2015, emis de prefectul de Suceava, privind încetarea de drept a mandatului de primar pe motivul constatării unei stări de conflict de interese, prin raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) nr. 26073 din 11 mai 2012.
Practic, judecătorii au anulat articolul 1 din Ordinul nr. 24 prin care s-a luat act de încetarea de drept a mandatului de primar al lui Săvel Botezatu înainte de expirarea normală a acestuia. Mai mult, magistrații de la Tribunalul Suceava au modificat și articolul 2 din același ordin, care stipula că Săvel Botezatu nu mai are voie să ocupe nici o funcție publică.
„Modifică art. 2 din același ordin, în sensul că domnul Botezatu Săvel Viorel, primar al Comunei Udești, județul Suceava, este decăzut din dreptul de a ocupa această funcție pe o perioadă de 3 ani de la data încetării mandatului, conform art. 25 alin. 2 din Legea nr. 176/2010”, se arată în soluția magistraților suceveni.
Dacă Săvel Botezatu nu a dorit să facă nici un comentariu vizavi de această soluție, avocatul acestuia, Dorin Andronic, a precizat: „Soluția este corectă, legală și temeinică. Ordinul a fost emis sub presiunea DNA și nu tot ce se emite în acest fel este și legal”.
Trebuie spus că soluția de ieri nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Suceava.
Ce au contestat Săvel Botezatu și avocații acestuia
În contestația depusă, Săvel Botezatu a solicitat anularea ordinului emis de prefectul de Suceava ca nelegal și suspendarea executării până la judecarea definitivă a acestei cauze. Fostul primar de Udești, prin avocații săi, a arătat că starea de conflict de interese a fost rezolvată printr-o ordonanță a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, care i-a aplicat o sancțiune administrativă, situație constatată și de Curtea de Apel Suceava încă din 2012, prin sentința nr. 286/1 octombrie. În contestație este invocat articolul din Legea nr. 176/2010 în baza căruia prefectul a dispus încetarea mandatului, respectiv că ”fapta persoanei cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate sau de conflict de interese constituie temei pentru eliberarea din funcție ori, după caz, constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective”. În cazul lui Botezatu, Parchetul a considerat în 2012 că este vorba despre o abatere disciplinară, pe care a și sancționat-o administrativ. Aceeași lege încadrează conflictul de interese ca abatere disciplinară și precizează că sancțiunea disciplinară poate fi aplicată în termen de cel puțin 6 luni de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare al ANI. Ordinul prefectului a fost dat după 27 de luni de la această dată, după ce DNA l-a acuzat pe Florin Sinescu de abuz în serviciu pentru acest caz.
De asemenea, ordinul de încetare a mandatului de primar nu are la bază un referat semnat de secretarul comunei, așa cum legea cere imperativ. Mai mult, arată avocații lui Botezatu, Legea nr. 393/2004 precizează că un primar își poate pierde de drept mandatul înainte de termen în caz de incompatibilitate, nu de conflict de interese.
În motivarea contestației, Botezatu afirmă că prin ordinul menționat i-a fost vătămat dreptul de a îndeplini o funcție publică eligibilă rezultat al unui proces electoral, că i se aduce o pagubă materială și morală iminentă și ireversibilă, cu consecințe asupra demnității și onoarei sale. Săvel Botezatu a fost ales primar al comunei Udești din partea PSD, cu 72% dintre voturi.