Săvel Botezatu a contestat ordinul prefectului de încetare a mandatului de primar la Udești

Ordinul prefectului de Suceava, Florin Sinescu, de încetare de drept a mandatului de primar de Udești al lui Săvel Botezatu, aflat în arest preventiv, a fost contestat de acesta la Tribunalul Suceava. Apărătorii lui Săvel Botezatu au depus la Secția Contencios Administrativ a Tribunalului contestația împotriva ordinului nr. 24 din 26 ianuarie a.c., emis de prefect, de încetare de drept a mandatului de primar pe motivul constatării unei stări de conflict de interese, prin raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) nr. 26073 din 11 mai 2012.
În contestație, Botezatu solicită anularea ordinului emis de prefectul de Suceava ca nelegal și suspendarea executării până la judecarea definitivă a acestei cauze. Fostul primar de Udești, prin avocații săi, arată că starea de conflict de interese a fost rezolvată printr-o ordonanță a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, care i-a aplicat o sancțiune administrativă, situație constatată și de Curtea de Apel Suceava încă din 2012, prin sentința nr. 286/1 octombrie. În contestație este invocat articolul din Legea nr. 176/2010 în baza căruia prefectul a dispus încetarea mandatului, respectiv că ”fapta persoanei cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate sau de conflict de interese constituie temei pentru eliberarea din funcție ori, după caz, constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective”. În cazul lui Botezatu, Parchetul a considerat în 2012 că este vorba despre o abatere disciplinară, pe care a și sancționat-o administrativ. Aceeași lege încadrează conflictul de interese ca abatere disciplinară și precizează că sancțiunea disciplinară poate fi aplicată în termen de cel puțin 6 luni de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare a ANI. Ordinul prefectului a fost dat după 27 de luni de la această dată, după ce DNA l-a acuzat pe Florin Sinescu de abuz în serviciu pentru acest caz.
Săvel Botezatu se consideră păgubit de ordinul de încetare a mandatului de primar
De asemenea, ordinul de încetare a mandatului de primar nu are la bază un referat semnat de secretarul comunei, așa cum legea cere imperativ. Mai mult, arată avocații lui Botezatu, Legea nr. 393/2004 precizează că un primar își poate pierde de drept mandatul înainte de termen în caz de incompatibilitate, nu de conflict de interese.
În motivarea contestației, Botezatu afirmă că prin ordinul menționat i-a fost vătămat dreptul de a îndeplini o funcție publică eligibilă rezultat al unui proces electoral, că i se aduce o pagubă materială și morală iminentă și ireversibilă, cu consecințe asupra demnității și onoarei sale. Săvel Botezatu a fost ales primar al comunei Udești din partea PSD, cu 72% dintre voturi.
Contestația trebuie să se judece în 30 de zile, iar hotărârea Tribunalului este definitivă și irevocabilă. În cazul în care va fi respinsă și ordinul de încetare a mandatului rămâne în vigoare, la propunerea prefectului, Guvernul trebuie să organizeze alegeri pentru funcția de primar la Udești, în termen de 90 de zile. Din informațiile noastre, este pentru prima dată când un primar care și-a pierdut funcția în urma unui raport ANI pentru conflict de interese contestă ordinul de încetare a mandatului, astfel că soluția care va fi pronunțată de judecători este așteptată cu maxim interes.