Președintele Federației Române de Fotbal, Mircea Sandu, a declarat, joi, pentru MEDIAFAX, că DNA nu a fost nici la FRF, nici la el acasă, precizând că poate au fost în lipsa lui, dar că nu știe nimic.
„Minciuni, minciuni, minciuni. Se știe foarte bine că nu a fost DNA-ul nici la sediul FRF, nici la mine acasă. Poate au fost în lipsa mea, dar eu nu știu nimic. O să facem un comunicat de presă și veți afla mai multe. Mai bine v-ați duce la Mititelu (n.r. – finanțatorul Universității Craiova, Adrian Mititelu) că acolo s-ar putea să fie”, a spus Sandu.
Întrebat dacă, miercuri, când a fost chemat la sediul DNA, i-au fost cerute acte, Sandu a răspuns: „Nu. Veți primi mai multe amănunte din comunicatul de presă”.
Procurorii anticorupție au venit, joi dimineață, la sediul Federației Române de Fotbal (FRF) pentru a prelua mai multe documente ce vor fi analizate în ancheta din dosarul fostului șef al arbitrilor Vasile Avram.
Avocatul lui Mircea Sandu, Cristian Ene, a declarat, joi, pentru MEDIAFAX că este vorba de o predare oficială de documente, nu de o percheziție.
„Nu sunt percheziții la sediul FRF sau la locuința lui Mircea Sandu, este o predare oficială de acte, o comunicare oficială între instituții”, a spus avocatul Cristian Ene.
El a precizat că procurorii au cerut mai multe documente privind modul de delegare a arbitrilor și regulamente ale FRF, acte ce puteau fi comunicate fie pe fax, fie prin predare directă. Cele două instituții au decis ca documentele să fie predate direct.
Președintele Federației Române de Fotbal, Mircea Sandu, a fost audiat, miercuri, la DNA în calitate de martor în dosarul în care fostul șef al arbitrilor Vasile Avram este cercetat pentru luare de mită.
Mircea Sandu a declarat, la ieșirea de la DNA, că le-a spus procurorilor anticorupție că fostul președinte al CCA, Vasile Avram, l-a consultat doar în privința brigăzii care a condus finala Cupei României – Timișoreana din sezonul trecut.
„Am dat o declarație despre situația lui Vasile Avram ca și președinte al CCA. Am fost întrebat dacă am cunoștințe despre delegările de arbitri. În general despre probleme de arbitraj”, a spus Sandu
Întrebat dacă este adevărată declarația lui Vasile Avram potrivit căreia fostul șef al CCA se consulta cu el în privința delegărilor arbitrilor, Sandu a răspuns: „Cred că a greșit Vasile. Am și spus în declarația mea că m-a întrebat la finala Cupei uite pe cine am pus. I-am spus că dacă sunt cei mai buni foarte bine, pentru că este o regină finala Cupei și trebuie să fie arbitrată de cei mai buni. Și astăzi cred că Vasile Avram nu este un om coruptibil.”
„Cu domnul Țerbea am vorbit de două ori și de cinci ori în Comitetul Executiv”, a mai spus președintele FRF.
Avocatul lui Mircea Sandu, Cristian Ene, a afirmat că șeful FRF va pune la dispoziția DNA orice document necesar lămuririi cauzei. „Clientul meu a fost citat în calitate de martor. Ne-am prezentat, am dat o declarație. Ne păstrăm în continuare obligația de a da o mână de ajutor în făptuirea actului de justiție. Vom pune la dispoziție DNA-ului documentele care sunt necesare lămuiririi cauzei”, a precizat Ene.
În sezonul trecut, finala Cupei României, Steaua – Dinamo, scor 2-1, a fost condusă de o brigadă formată din Marius Avram, fiul lui Vasile Avram (centru), Micloș Nagy și Sebastian Gheorghe (asistenți).
Fostul șef al CCA Vasile Avram și omul de afaceri Sorin Țerbea au fost arestați preventiv în 25 septembrie, într-un dosar în care sunt acuzați de luare și, respectiv, dare de mită.
Potrivit DNA, în 21 mai 2011, Vasile Avram, supervizor la meciul FCM Târgu Mureș – Universitatea Cluj, din ultima etapă a campionatului trecut, ar fi primit de la Țerbea, prin intermediari, suma de 19.000 de euro, în scopul delegării unor arbitri agreați de formația mureșană în sezonul 2011/2012.
Procurorii mai notează că, în aceeași împrejurare și în același scop, Vasile Avram a beneficiat de transport gratuit cu elicopterul pe ruta București-Tîrgu-Mureș și retur, „folos oferit de Țerbea Sorin Ioan”.
În 28 septembrie, procurorii anticorupție l-au pus sub învinuire pe Vasile Avram într-un nou dosar în care este acuzat alături de avocații săi Adrian Penciu și Alexandru Șerban pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, respectiv instigare la această faptă și favorizarea infractorului.
