Cel mai probabil, deputata PDL de Suceava, Sanda-Maria Ardeleanu, va candida pentru un nou mandat în Colegiul 1, adică în municipiul Suceava, mai puțin cartierul Burdujeni. Pe doamna Ardeleanu am criticat-o în numeroase rânduri, în principal pentru că s-a plasat în armata de apărători fanatici ai fostului ministru PDL al Educației, needucatul Daniel Funeriu. Sanda-Maria Ardeleanu a preferat să-i cânte în strună necioplitului și nepriceputului Funeriu decât să sprijine Universitatea „Ștefan cel Mare”, al cărei prorector a fost până când a obținut statutul de membru al Camerei Deputaților.
Culmea fanatismului a fost atinsă de universitara Ardeleanu atunci când i-a luat apărarea domnului Funeriu chiar și când acesta a plasat universitatea suceveană în ultima clasă valorică. S-a demonstrat, ulterior, că Daniel Funeriu a fost cumplit de nedrept cu Universitatea „Ștefan cel Mare”. Totuși, poate că talibanismul de care a dat dovadă Sanda-Maria Ardeleanu în cazul Funeriu poate fi privit ca o dovadă a faptului că deputata este o persoană loială partidului și, automat, activiștilor pe care acesta îi promovează în funcții de conducere. Mă întreb ce-ar fi făcut, oare, universitarul Băișanu dacă ar fi fost în locul doamnei Ardeleanu. Ar fi sărit în apărarea universității sucevene și s-ar fi rățoit la ministrul pus de partidul său? Mă întreb acest lucru fiindcă Alexandru (Sandu) Băișanu va fi contracandidatul Sandei-Maria Ardeleanu la alegerile programate pe 9 decembrie.
Domnul Băișanu are prima șansă, fiindcă vine cu un important capital de imagine acumulat la jumătate acestui an în calitatea sa de candidat la postul de primar al Sucevei. Sandu Băișanu a pierdut alegerile la o diferență mică de voturi, ceea ce-l face să aștepte cu optimism alegerile generale din această iarnă. Rezultatul domnului Băișanu a fost, în aparență, bun. Însă, nu trebuie uitat că acesta a candidat din partea unei alianțe, USL, care se afla pe creasta valului. Totodată, multe dintre voturi nu i-au fost acordate lui Alexandru Băișanu, ci au fost date împotriva primarului Ion Lungu, pentru că acesta reprezenta PDL, un partid aflat sub val, dar și fiindcă unii suceveni au vrut schimbarea după opt ani de administrație Lungu. Așadar, rezultatul obținut de Sandu Băișanu la alegerile locale poate fi considerat mai degrabă prost decât bun. Domnul Băișanu a avut toate condițiile pentru a câștiga funcția de primar, și totuși nu a reușit acest lucru. Pe de altă parte, cele trei luni de când este vicepreședinte al Consiliului Județean Suceava nu constituie un avantaj pentru Sandu Băișanu, fiindcă acesta nu a făcut nimic de când deține funcția. Cât privește prestația politică a președintelui PNL Suceava, aceasta este subțire și presărată cu minciuni, cu glumițe de doi lei și cu unele bădărănisme. Ca stil, ca vestimentație și ca discurs, universitarul Băișanu este cu mult sub universitara Ardeleanu. Făcând abstracție de partidele pe care le prezintă cei doi, la alegerile din 9 decembrie ar merita votată Sanda, și nu Sandu.
