Prorectorul Universității „Ștefan cel Mare” Suceava, Aurel Burciu, a ținut neapărat să demonstreze că spațiile academice pot semăna la perfecție cu spațiile în care se dezmembrează camioane și se fură piese de mașină. Domnul Burciu a vrut să arate că, din punct de vedere al comportamentului, între un universitar și un muncitor necalificat angajat la autobază există diferențe mici. Diferențe date doar de ținuta celor doi: universitarul proaspăt bărbierit, parfumat și îmbrăcat cu costum de stofă, iar necalificatul nebărbierit, mirosind a slănină cu ceapă și cu salopeta pătată cu ulei de motor.
După ce și-a recunoscut înfrângerea în fața lui Valentin Popa, Aurel Burciu revine și spune că vrea ca alegerile pentru funcția de rector să fie reluate. Și o face cu o agresivitate întâlnită doar la muncitorii necalificați de la autobază, care se bat pentru că sunt nemulțumiți că șuruburile furate nu au fost împărțite echitabil. Prorectorul Aurel Burciu îl acuză pe rectorul Adrian Graur că a făcut jocurile electorale în favoarea lui Valentin Popa. Că acesta a săvârșit infracțiunea de „abuz în serviciu, motiv pentru care îmi revine obligația academică/morală de a sesiza imediat organele de cercetare penală”. Ce înseamnă moralitate pentru domnul Burciu, din moment ce acesta, la două zile după ce-a pierdut alegerile, declara: „Am trecut peste episodul alegerilor și nu intenționez să depun contestație”, iar după aceea a început să-l umple de respect pe Adrian Graur, din cap și până în picioare?
Apoi, cât de moral este să-l ataci cu atâta asprime pe un om cu care timp de opt ani ai lucrat strâns, dat fiind faptul că tu erai prorector, iar el rector? Poate că Aurel Burciu ar trebui să-și scoată din vocabular cuvântul moral. Iar colegii săi, în cazul în care alegerile vor fi reluate, ar trebui să-i scoată definitiv din cap ideea că poate fi rector. Un universitar care se comportă astfel nu merită să conducă o instituție de învățământ superior. Rușine, Aurel Burciu!
