România a fost din nou condamnată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), în cauza Roșioru împotriva României, pentru violarea de către Poliție a dreptului de a nu fi supus torturii, tratamentelor inumane sau degradante.
CEDO s-a pronunțat în cauza Roșioru împotriva României și a constatat violarea dreptului de a nu fi supus torturii, tratamentelor inumane sau degradante (articolul 3 din Convenția europeană), atât sub aspect material cât și procedural, potrivit unui comunicat transmis, marți, de APADOR – CH.
„În ianuarie 2000, reclamantul a fost victima agresiunii din parte unor polițiști din subunitatea de intervenție rapidă, în timp ce se afla într-un bar. La vederea unui grup de șase – șapte polițiști «mascați» a întrebat în glumă: «ce-i cu teroriștii ăștia aici?». Drept răspuns, aceștia l-au trântit pe jos, i-au pus cătușele și l-au lovit în mod sălbatic cu bastoanele și picioarele, apoi l-au urcat în dubă și l-au dus la poliție, fiind lovit în continuare pe tot traseul. Din cauza acestui tratament reclamantul a fost internat cu diagnosticul «traumatism toraco-abdominal; echimoze întinse fesa și coapsa stângă; traumatism cranio-facial; contuzii mâini bilateral», iar ulterior a fost diagnosticat cu «tulburare depresivă ca urmare a unei agresiuni fizice»”, se precizează în comunicat.
În procedura din fața CEDO Guvernul a argumentat că leziunile de pe corpul reclamantului au caracter accidental și sunt inerente oricărui proces de imobilizare.
Curtea Europeană a apreciat că această apărare nu este convingătoare și credibilă și nu poate să justifice forța excesivă utilizată de polițiști. În concluzie, a constatat că reclamantul a fost supus unui tratament degradant și inuman de către agenții statului.
Curtea Europeană a constatat și încălcarea articolului 3 din Convenția europeană, sub aspect procedural, datorită faptului că ancheta autorităților române cu privire la tratamentul la care a fost supus reclamantul a fost ineficientă.
„Cercetările au durat în total opt ani, după care s-au finalizat cu clasare pentru că a intervenit prescripția răspunderii penale a polițiștilor. Reclamantul s-a adresat în două rânduri instanțelor naționale împotriva soluțiilor de neîncepere a urmăririi penale împotriva polițiștilor, iar acestea i-au dat dreptate, apreciind cercetările drept incomplete. Cu toate acestea parchetul nu a remediat deficiențele anchetei”, se mai arată în comunicat.
Reclamantul a fost susținut în demersurile sale în fața Curții Europene de APADOR-CH, care reamintește că în cazul unor acuzații de rele tratamente din partea agenților statului, autoritățile au obligația de a efectua cu celeritate o anchetă amănunțitã, aptă să ducă la tragerea la răspundere a celor vinovați, lipsa acesteia ducând la o stare de impunitate pentru organele de ordine publică, care duce la perpetuarea unor comportamente abuzive și care afectează încrederea publicului în domnia legii.
„Această stare de fapt a fost constatată repetat de către Curtea europeană, care numai în anul 2011 a condamnat România în 12 cazuri pentru încălcarea articolului 3 sub aspect material și/sau procedural”, precizează APADOR-CH.
