Fostul ministru al Justiției Rodica Stănoiu, declarată de CNSAS colaborator al fostei Securități, l-a reclamat penal pe președintele Colegiului CNSAS, Ladislau Csendes, pe care îl acuză că ar fi împiedicat realizarea unei expertize grafologice în dosarul său.
Biroul de presă al Parchetului Curții de Apel a comunicat, joi, pentru MEDIAFAX, că a primit plângerea Rodicăi Stănoiu, însă și-a declinat competența soluționării acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3.
„Documentul a fost depus în 5 mai, însă l-am analizat și ne-am declinat competența în favoarea Parchetului Judecătoriei de sector”, a anunțat sursa citată.
Președintele CNSAS, Ladislau Csendes, a declarat, joi, agenției MEDIAFAX, că nu are cunoștință de conținutul documentului și că nu a fost citat de procurori.
Avocatul lui Stănoiu, Alice Drăghici, acuza CNSAS, într-un comunicat remis, luna trecută, agenției MEDIAFAX, că „afișează rea credință procesuală” în litigiul cu senatorul conservator Rodica Stănoiu. Drăghici acuza instituția că interzice unor experți accesul la o serie de documente în baza cărora să realizeze o probă dispusă în dosar de însăși instanța care judecă procesul intentat de Stănoiu instituției, care a decis că fostul ministru a colaborat cu Securitatea.
„Campania de dezinformare publică desfășurată de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității atinge cote paroxistice și exprimă neputința acestei instituții de a suporta o confruntare în fața justiției, desfășurată după reguli de procedură, iar nu după norma bunului plac pe care Consiliul o aplică în mod sistematic. În plin proces ce se derulează pe rolul Curții de Apel București, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității își permite să facă publice informații dintr-o cauză aflată pe rol, în condițiile în care, legal reprezentată prin consilieri juridici, copios plătiți din bani publici, instituția este inaptă să exprime un punct de vedere coerent în fața completului de judecată”, acuza Drăghici.
Avocatul a susținut în comunicat că, în cazul unei a doua expertize, doi reprezentanți ai CNSAS au cerut și primit o serie de documente scrise de mână de Stănoiu, pentru a le folosi la expertiză. Ulterior, instanța a dispus, în procesul intentat instituției de Stănoiu, realizarea unei noi expertize grafologice, însă – susține Alice Drăghici – reprezentanții CNSAS nu au pus la dispoziția experților documentele primite anterior.
Drăghici îi acuza pe reprezentanții CNSAS de „rea credință procesuală”, susținând că, „într-o tentativă disperată de a împiedica efectuarea expertizei grafoscopice”, reprezentanții CNSAS „interzic în continuare experților să-și facă datoria”, astfel încât procesul trenează.
„Luând act de această conduită sfidătoare la adresa instanței și de obstrucționarea clară a actului de justiție, avocatul contestatoarei s-a prezentat la CNSAS în ziua de 17 aprilie 2008, înregistrând un memoriu adresat domnului Ladislau Antoniu Csendes, președintele acestei instituții, și atașând copii de pe încheierile de ședință și de pe adresele trimise de instanță, cu solicitarea de a se dispune măsuri apte să permită administrarea unei probe asupra căreia Consiliul nu are posibilitatea să negocieze, întrucât reprezintă o dispoziție obligatorie dată de judecător”, susținea Alice Drăghici.
Numele Rodicăi Stănoiu a apărut, la începutul lunii august 2006, între cele ale politicienilor care ar fi colaborat cu Securitatea. În decembrie 2006, Colegiul a decis că fostul ministru PSD al Justiției a colaborat cu Securitatea, luând, cu șapte voturi „pentru”, două abțineri și niciun vot împotrivă, o decizie în acest sens.
Stănoiu a contestat a doua zi decizia Colegiului, tot la CNSAS, așa cum prevedea vechea lege de funcționare a instituției. Contestația i-a fost însă respinsă în ședința din 6 februarie 2007, un singur membru al Colegiului votând cu această ocazie în favoarea fostului ministru al Justiției.
Înainte de judecarea contestației la CNSAS, Rodica Stănoiu, însoțită de avocatul său, le-a povestit în mai multe rânduri membrilor Colegiului CNSAS versiunea proprie privind notele informative ce îi sunt atribuite, reiterând faptul că acestea sunt falsificate, reprezentând „o plastografie”. Audierile au fost făcute la cererea Rodicăi Stănoiu.
Surse din Colegiul CNSAS declarau atunci agenției MEDIAFAX că, în timpul uneia dintre audieri, care a durat aproape două ore, Stănoiu le-a explicat membrilor Colegiului că „cineva” i-a plastografiat scrisul de mână într-o serie de note care au fost ulterior inserate în mai multe dosare.
Argumentele invocate atunci de Stănoiu și de apărătorul său au fost unele tehnice.
Mircea Dinescu, membru al Colegiului instituției, aprecia înainte de prima decizie a CNSAS că dosarul Stănoiu a căpătat o tentă SF, astfel că poetul a declarat, glumind, că ar fi oportună o expertiză realizată de extratereștri.
„Deși nu multe persoane s-au bucurat de atâta clemență din partea Colegiului, am decis totuși să-i acordăm doamnei Stănoiu posibilitatea unei noi expertize. Cazul dânsei, cu toate nelămuririle legate de scrisul de mână și de autorul acesteia, a căpătat tente science-fiction și de aceea nu m-ar mira să chemăm și experți de pe alte planete”, a declarat, glumind, Mircea Dinescu.
Anterior audierii lui Stănoiu din 21 noiembrie 2006, Mircea Dinescu anunța oficial, într-o conferință de presă organizată în stradă, pe trotuarul din fața sediului instituției, că grafologul angajat de Consiliu pentru a expertiza documentele atribuite unor posibili foști colaboratori, care însă acum nu și le mai asumă, a confirmat că scrisul de mână ce se regăsește în notele despre care se spune că aparțin Rodicăi Stănoiu seamănă cu scrisul acesteia.
Conform lui Dinescu, expertul a apreciat că scrisul din notele atribuite Rodicăi Stănoiu „seamănă” cu cel al senatorului PSD, fără a i se spune acestuia în ce speță se pronunță.
Ulterior, opinia expertului s-a concretizat în concluziile unei expertize oficiale. Stănoiu a solicitat însă Colegiului realizarea unei noi expertize, la care să participe și un specialist grafolog de la Institutul de Expertize Criminalistice.
Surse din Colegiu declarau, la începutul lunii noiembrie 2006, că și a doua expertiză realizată în cauză a fost încheiată, iar rezultatul său îi este tot defavorabil fostului ministru PSD în guvernul Năstase, actual senator PC.
Fiindu-i respinsă contestația la CNSAS, Stănoiu se află, în prezent, în proces cu instituția, nemulțumită că aceasta și-a păstrat decizia de colaborare cu Securitatea în cazul său.
