Rezultatele finale ale summitului NATO de la București sunt percepute în mod diferit de opinia publică din Rusia și Statele Unite, fiecare având convingerea că reprezentanții lor au pierdut în favoarea celeilalte părți, relatează The International Herald Tribune.
Blogurile din Rusia erau pline de aprecieri negative privind prestația delegației ruse la summitul NATO de la București, considerând cu Vladimir Putin a pierdut în mod clar în fața omologului său american, George W. Bush.
Liderul de la Kremlin a împiedicat Ucraina și Georgia să se alăture Planului de Acțiune pentru Aderare (MAP), susțin bloggerii, dar Bush a câștigat după ce NATO a precizat în mod clar că cele două foste state sovietice se vor integra în cele din urmă în Alianța Nord-Atlantică.
De cealaltă parte, americanii susțin contrariul. „Bush a pierdut clar la summit. A susținut aderarea la MAP a Ucrainei și Georgiei, dar Merkel și Sarkozy l-au refuzat. A obținut doar o simplă declarație de intenție privind șansa lor de a adera la NATO în viitor”, a precizat un oficial de la Washington, prezent la lucrările summitului de la București.
Totul se reduce la o simplă problemă de percepție, scrie autorul analizei din International Herald Tribune, așa cum și liderul de la Kremlin a creat o falsă impresie a unei amenințări reciproce între Rusia și Statele Unite.
