După ce a fost tolerat de arbitru la meciul cu Spania, Săpunaru a scăpat fără penalty acordat și în meciul contra Stelei, după care a scăpat de tot caii în porumb, intrând în clinciuri cu spectatorii. Dar ce s-a întâmplat între aceste două momente nu este deloc în regulă. La Adi Popa văd că nu se fluieră deloc henț, oare băiatul ăsta are voie cu mâna și noi nu știm?! Prilej pentru antipaticul (eufemism) Meme Stoica să facă miștouri ieftine, cică l-ar fi atins mingea pe burtă, că așa are Popa abdomenul, mai proeminent. Cum rămâne cu interdicția aia de a ocupa funcții oficiale în fotbal, timp de doi ani de la efectuarea pedepsei cu închisoare? S-a dat în schimb un henț involuntar, fără poziție nefirească, în careul gorjean, pe final de partidă. Aici ar fi două aspecte… În primul rând, record în fotbalul mondial, este a doua oară la rând când un arbitru adițional pune mingea pe var aceleiași echipe, la scorul de 0-0! Etapa viitoare ar trebui să le dea direct fluiere. Măi să fie, cum greșeau arbitrii contra lui Rădoi și cum au întors ei armele de când a venit Reghe! Asta înseamnă să fii antrenor. Al doilea aspect ar fi acela că nu se echilibrează deloc balanța, cum pretind unii, între lovitura de la 11 metri refuzată și cea acordată. Una e să fii condus, mai ales că era pe bună dreptate, și să ai timp să reacționezi, alta să te trezești din senin cu 0-1 în minutele de final. Meciul nu s-ar fi dus de râpă dacă îl ducea puțin capul pe Marius Avram, dar de unde nu e… Să detaliez. N-a avut curaj să dea penalty la Săpunaru, asta e, nicio noutate că-i arbitru slab. Dar când vezi reacția ieșită din comun a pandurilor, vehementă și colectivă, la faza cu eliminarea, poți realiza că ți-a scăpat ceva și atunci te abții să dai o decizie extremă, o scalzi, că nu-ți sărea nimeni în cap dacă nu scoteai galbenul. Invers, la faza cu Hora a fost o non-reacție a jucătorilor steliști, nimeni nu cerea nimic, dar Avram parcă a fost ușurat să paseze responsabilitatea unui „adițional” cu rol consultativ.