Alegerile pentru noul rector al Universității „Ștefan cel Mare” din Suceava au debutat tumultuos, iar apele par a se agita și mai tare după publicarea rezultatelor finale ale scrutinului.
Odată cu declararea universitarului Valentin Popa ca învingător al alegerilor pentru șefia USV, „războiul” din universitate s-a mutat la vârf, și se dă între prorectorul prof. univ. dr. Aurel Burciu, candidat la alegeri pentru funcția de rector, și între actualul rector, prof. univ. dr. inginer Adrian Graur.
Acuze împotriva lui Graur, pe 13 pagini
Imediat după afișarea rezultatelor scrutinului, Aurel Burciu, care a pierdut alegerile la o diferență de 19 voturi față de contracandidatul său, Valentin Popa, a depus la Biroul Electoral Central (BEC) o contestație în care îl acuză pe Adrian Graur de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și abuz în serviciu contra intereselor publice. Pe 13 pagini, Aurel Burciu își motivează acuzele pe care i le aduce rectorului Universității „Ștefan cel Mare”. Contestația a fost depusă de Aurel Burciu pe 23 februarie, la ora 9:00, iar surse din USV spun că prorectorul a transmis documentul tuturor universitarilor, după ce acesta a fost depus oficial și a primit număr de înregistrare. „Depunerea acestei contestații se face de către mine cu bună credință, în calitate de membru al comunității academice de la Universitatea din Suceava, în sensul că apreciez că trebuie contestată maniera în care a fost condus/administrat întregul proces electoral de către dl rector Adrian Graur, atât în relația cu MECTS, Biroul Electoral Central, cu diverși membri ai Senatului, cu aparatul administrativ al Universității etc.”, se arată chiar din primele rânduri ale contestației semnate de Aurel Burciu.
Adrian Graur, acuzat că ar fi exercitat presiuni psihologice asupra unor lideri din USV
Concret, Aurel Burciu susține că rectorul Adrian Graur „a utilizat întreaga infrastructură a universității noastre numai pentru susținerea evidentă a candidatului titular la aceeași facultate cu domnia sa (n.r. – Valentin Popa), această susținere, efectuată inclusiv prin încălcarea cadrului legal și a normelor etice, cred că a fost de natură să vicieze major întregul proces electoral, cât și rezultatul la care s-a ajuns”. Prorectorul Burciu consideră că Adrian Graur, în calitatea sa de rector, ar fi trebuit să manifeste echidistanță față de ambii candidați la șefia USV și că „sprijinul acordat de Adrian Graur pentru un anumit candidat a însemnat, după opinia mea, utilizarea ilegală a unor elemente de infrastructură ale universității alături de folosirea în mod unilateral a poziției administrative deținute”.
Pentru a argumenta cele enunțate, Aurel Burciu își continuă contestația cu o listă de mijloace prin care Adrian Graur ar fi influențat derularea procesului electoral. „Întreaga rețea de Intranet și internet de care dispune USV, inclusiv supravegherea tehnică asigurată de către Departamentul de Comunicații și Tehnologia Informației, ca serviciu administrativ, au fost direcționate în favoarea unui candidat”. Burciu îl mai acuză pe rectorul Graur că ar fi „comandat” diverse emisiuni la Radio USV pe parcursul campaniei electorale pentru susținerea deschisă a unui singur candidat, și anume a lui Valentin Popa. Adrian Graur mai este acuzat că ar fi exercitat, personal și prin interpuși, presiuni psihologice și de alt tip asupra unor lideri formali și informali „puternici”, și anume decani, prodecani și directori de departamente.
Articole dintr-un ordin ministerial, aplicate selectiv
În contestația sa, Aurel Burciu spune că deține suficiente documente și probe, inclusiv martori, „pentru a-l acuza în mod public, direct și explicit pe dl rector Adrian Graur de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, motiv pentru care îmi revine obligația academică/morală de a sesiza imediat organele de cercetare penală”.
În continuarea contestației, Aurel Burciu își prezintă motivația de fond a acuzației aduse, și aici face referire la un ordin al ministrului Educației, Cătălin Baba, transmis la USV în ziua scrutinului și care a adus câteva modificări în derularea alegerilor. Este vorba despre Ordinul MECTS 3276 din 16 februarie 2012. „În mod deliberat, voit, meschin și non-academic, domnul Adrian Graur, în calitate de rector, a dispus de la prima oră a zilei de 17 februarie aplicarea corectă a art. 1 al OMECTS 3276 din 16.02.2012, în sensul că a cerut Biroului Electoral Central să fie scoasă de pe lista electorilor doamna prof. univ. dr. Elena Iftimie, faptă ce s-a și întâmplat și nu mai poate fi retrasă astăzi; la același moment, domnia sa, în mod voit, cu știință, a interpretat tendențios art. 4 al aceluiași act normativ”. Mai exact, Aurel Burciu spune că Adrian Graur a aplicat un articol din ordinul ministerial, în timp ce a încălcat un alt articol, cel referitor la deschiderea urnelor, care ar trebui să se facă în prezența unor reprezentanți ai MECTS. Burciu spune că „dacă la finele scrutinului rezultatul informal arăta că eventualul câștigător al scrutinului ar fi subsemnatul, atunci urmau să fie aplicate imediat prevederile art. 4 din OMECTS 3276, (…) să propună anularea scrutinului în cauză pe motiv că nu a asistat un reprezentat delegat MECTS la deschiderea urnelor și numărarea voturilor”. Prorectorul Aurel Burciu susține că acest lucru nu s-a întâmplat deoarece rezultatul informal l-a arătat câștigător pe universitarul Valentin Popa, și astfel s-au interpretat tendențios prevederile ordinului ministerial.
Burciu nu vrea să comenteze pe marginea contestației
Prorectorul Burciu a solicitat Biroului Electoral Central un răspuns la contestație în termen de 24 de ore.
Contestația lui Aurel Burciu continuă cu alte acuzații la adresa rectorului Adrian Graur și în încheiere adaugă: „Începând cu data de 24 februarie îmi rezerv dreptul de a depune și de a înregistra la instituția Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava plângerea penală împotriva domnului Adrian Graur”.
Contactat telefonic ieri, prorectorul Aurel Burciu nu a dorit să comenteze dacă a înregistrat sau nu la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava plângerea penală împotriva rectorului Adrian Graur.
Adrian Graur: „Nu are sens să comentez”
La rândul său, nici rectorul Adrian Graur nu a dorit să comenteze pe marginea contestației depuse de colegul său și pe marginea acuzațiilor pe care acesta i le aduce. „Va fi o Comisie a Senatului USV care va analiza contestația. Nu are sens să comentez”, a declarat Adrian Graur.
După ce a depus contestația la Biroul Electoral Central, în aceeași zi, câteva ore mai târziu, prorectorul Aurel Burciu a primit un răspuns de la BEC, prin care i s-a adus la cunoștință că această contestație a fost înaintată Senatului USV, întrucât BEC nu are competențe să o soluționeze.
În ceea ce privește soluționarea contestației, deși termenul de rezolvare a acesteia era 23 februarie 2012, conform Calendarului alegerilor de la USV, însă ieri, o zi după expirarea termenului, contestația nu era soluționată. Purtătorul de cuvânt al Universității „Ștefan cel Mare”, Adina Ignat, a declarat că „contestația a fost înaintată Senatului USV” și a spus că nu cunoaște când acesta se va reuni pentru a o analiza.
