Raportul juriștilor care au analizat teza de doctorat a lui Victor Ponta, un profesor de la Universitatea București și doi de la Universitatea din Strasbourg respectiv de la Sorbona, concluzionează că lucrarea prezintă numeroase încălcări ale eticii universitare, constituind „un plagiat vădit”.
Raportul de expertiză științifică realizat de profesorul doctor Simina Tănăsescu, de la Facultatea de Drept a Universității din București (UB), profesor doctor Vlad Constantinesco, de la Facultatea de Drept a Universității din Strasbourg, și de conferențiar doctor Claudia Ghica-Lemarchand, prodecan al Facultății de Drept de la Universitatea Sorbona a fost dat publicității miercuri de UB.
Teza de doctorat a lui Victor Ponta a fost supusă expertizei acestora de către rectorul Universității București, Mircea Dumitru.
Potrivit raportului, lectura detaliată a tezei de doctorat a lui Victor Ponta impune trei observații de natură generală, prima fiind că „autorul a plagiat patru surse majore”, și anume lucrările semnate de Dumitru Diaconu – Curtea Penală Internațională, Istorie și Realitate (Editura All Beck, 1999), Vasile Crețu – Drept Internațional Penal (Editura Tempus, 1996), Ion Diaconu – The International Criminal Court: A New Stage, (Nicolae Titulescu Romanian Inst. International Studies, 2002), și Victor Duculescu, prefața la lucrarea lui Dumitru Diaconu.
„Autorul tezei a «împrumutat» de la acești autori nu numai idei juridice, dar și formularea lor”, spun cei trei juriști în raport.
Cea de-a doua observație este că autorul tezei „nu respectă regulile în vigoare în mediul academic: (…) ocultează total cele patru surse plagiate și omite să pună citatele între ghilimele, să identifice referințele sau să menționeze în orice fel autorii intelectuali ai ideilor plagiate”.
„Totuși, acest mod de a proceda nu se datorează necunoașterii regulilor, din moment ce numeroase citate sunt perfect formalizate”, se spune în raport.
În al treilea rând, autorii raportului arată că „bibliografia selectivă nu permite disiparea dubiului cu privire la metoda folosită pentru plagiat”, precizându-se că numai două cărți (Dumitru Diaconu și Ion Daiconu) sunt indicate în bibliografia finală, ceea ce nu este suficient când din aceste cărți se folosesc citate identice, în timp ce sursele reprezentate de cartea lui Vasile Crețu și prefața lui Victor Duculescu sunt „total negate și ocultate”.
„Prin urmare, lectura tezei domnului Victor Ponta suspusă expertizei noastre a făcut să apară, de o manieră clară și indiscutabilă, numeroase încălcări ale eticii universitare, constituind un plagiat vădit”, se spune în concluzia raportului.
Rectorul UB, Mircea Dumitru, a declarat, miercuri, că doar Ministerul Educației poate decide retragerea titlului de doctor al lui Victor Ponta, întrucât acesta este demnitar, precizând că raportul Comisiei de Etică și al juriștilor confirmă plagiatul și va fi trimis MECTS săptămâna viitoare.
Dumitru a spus că în ședința de miercuri a Senatului Universității au fost prezentate două documente privind acuzația de plagiat în cazul tezei lui Victor Ponta.
„A fost prezentat punctul de vedere al Comisiei de Etică a Universității București, de către președintele comisiei, Marian Popescu, și totodată un altul întocmit de trei juriști, unul profesor al UB și doi profesori de origine română din Franța, respectiv unul de la Strasbourg și unul de Sorbona. Senatul a luat act de conținutul raportului Comisiei de Etică și de raportul juriștilor, ambele confirmând plagiatul”, a spus rectorul Mircea Dumitru.
Comisia de Etică a Universității București a hotărât în iulie că Victor Ponta a plagiat în teza de doctorat, o treime din lucrare fiind copiată, „prin preluarea integrală de blocuri de text, de rânduri sau prin inversarea unor blocuri de text în raport cu sursele”.
„Teza de doctorat a lui Victor Ponta, Curtea Penală Internațională, are 432 pagini numerotate. Textul propriu-zis, fără anexe, fără prefața semnată de profesorul coordonator Adrian Năstase și fără cuprins are 297 pagini. Elemente de plagiat pot fi identificate în 115 pagini din cele 297 pagini”, spunea președintele Comisiei de Etică, profesorul Marian Popescu, care a prezentat în 20 iulie decizia luată în cazul autosesizării privind plagiatul lui Ponta.
În analizarea tezei de doctorat a lui Victor Ponta, susținută la Universitatea din București în 2003, Comisia de Etică a luat în considerare numai aspecte care privesc practica și integritatea academică în redactarea unei teze de doctorat, fără a se pronunța pe chestiuni de conținut care țin de domeniul de referință al tezei.
Decanul demisionar al Facultății de Drept, Flavius Baias, declara atunci că în cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta se așteaptă un punct de vedere și de la experții în drept, dar acesta nu va schimba analiza Comisiei de Etică, ci ar putea aduce în plus chestiuni pe fondul tezei.
Decizia Comisiei de Etică a UB a fost anunțată la o zi după ce Consiliul Național de Etică a informat că titlul de doctor în Științe Juridice, domeniul Drept, al lui Victor Ponta a fost obținut în concordanță cu legislația în vigoare în 2003 și calificarea de plagiat în cadrul tezei sale de doctorat nu se poate susține.
Totodată, potrivit raportului întocmit de experți și aprobat prin hotărârea Consiliului Național de Etică (CNE), nu se poate aprecia că doctorandul Victor Ponta și-ar fi însușit partenitatea unor idei, concepte, modele care nu îi aparțineau și le-ar fi prezentat drept contribuții personale sau originale.
Potrivit concluziilor raportului final, CNE a luat act de îndeplinirea tuturor procedurilor legale în vigoare la data susținerii tezei de doctorat a lui Victor Ponta, reținând faptul că referințele bibliografice au fost menționate preponderent la sfârșitul lucrării.
Premierul a solicitat Autorității Naționale pentru Cercetare Științifică (ANCS) să îi fie analizată în Consiliul Național de Etică teza de doctorat susținută în 2003, după ce revista Nature scria că premierul este acuzat de plagiat, susținând că a accesat documente prezentate de o persoană anonimă și indicând faptul că mai mult de jumătate din teza sa de doctorat privind Curtea Penală Internațională ar conține texte copiate.
Un al treilea for, Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), a decis, în ședința din 29 iunie, că premierul a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă atunci Ministerului Educației retragerea titlului de doctor.
Președintele Consiliului General al CNATDCU, Marius Andruh, declara că a fost analizată, pagină cu pagină, o lucrare de 307 pagini, constatându-se că 85 dintre acestea sunt copieri fără indicarea sursei, foarte ușor de detectat.
Ministrul Educației, Ecaterina Andronescu declara, pentru gandul.info, că, din punctul său de vedere, cazul s-a încheiat, ea invocând decizia Consiliului Național de Etică potrivit căreia Victor Ponta nu a plagiat.
