Biroul Permanent al Camerei Deputaților a decis, luni, să trimită la Comisia de industrii raportul special al Avocatului Poporului care reclamă mai multe nereguli la aplicarea sancțiunilor date conducătorilor de vehicule privind rovinieta, în baza ordonanței Guvernului 15/2000.
Avocatul Poporului propune modificarea ordonanței 15/2000 privind aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri publice.
În raport se arată, printre altele, că Avocatul Poporului a primit mai multe sesizări de la persoane care reclamau că au primit mai multe procese verbale de constatare a contravenției pentru aceeași faptă constând în neachitarea revinietei, contravențiile sunt aduse la cunoștință după șase luni, cu doar câteva zile înainte de expirarea termenului de prescripție, ceea ce îngrădește dreptul de acces în justiție al acestuia.
Avocatul Poporului, Gheorghe Iancu, a anunțat, în 20 aprilie, că va contesta la Curtea Constituțională prevederile actului normativ care reglementează cuantumul sancțiunii pentru lipsa rovinietei, el apreciind, într-o conferință de presă, că acestea reprezintă „un abuz fără margini”.
„Este evident că sancțiunea complementară amenzii, respectiv plata rovinietei pentru un an întreg, reprezintă un abuz fără margini. Voi ataca aceste prevederi la Curtea Constituțională (CC) cu toată responsabilitatea și cu toată determinarea”, a declarat profesorul Gheorghe Iancu.
Acesta anunțase cu câteva săptămâni în urmă că s-a autosesizat în legătură cu sancțiunile primite de șoferi pentru lipsa rovinietei și că va analiza cadrul legal în baza căruia acestea sunt dispuse.
Tehnic, acesta a explicat că va contesta prevederile articolului 8 și pe cele ale anexei ordonanței de urgență în baza căreia este sancționată lipsa rovinietei.
Iancu a mai spus că a constatat că „sunt mii, poate zeci de mii de români care au primit sancțiuni de acest tip”.
„Aceste prevederi sunt o mare eroare de reglementare, un mare abuz împotriva banului cetățeanului”, a mai spus Iancu.
„Este un abuz să-i obligi pe cei sancționați să plătească rovinieta pe un an întreg, mai ales în condițiile în care, prin lege, un șofer are opțiunea de a cumpăra rovinietă pentru perioade mult mai scurte. Am înțeles că există situații în care un șofer a fost amendat de mai multe ori, unii chiar de zeci de ori, pentru lipsa rovinietei, și de fiecare dată li s-a imputat și contravaloarea rovinietei pentru un an întreg. Așa ceva nu este în regulă, este un abuz”, declara, în 30 martie, într-o conferință de presă, Gheorghe Iancu.
Iancu a ținut totuși să specifice că amenda pentru lipsa rovinietei este corectă și ea trebuie aplicată celor care nu se supun obligației de a plăti pentru a folosi șoselele.
„Să-l amendezi pe șoferul care nu are rovinietă este în regulă, este normal. Chiar și atunci când este vorba despre mai multe sancțiuni. Sunt fapte diferite, chiar dacă abaterea este aceeași. A încălcat o lege, nu și-a respectat obligația. Însă a-l forța să plătească rovinieta pentru un an întreg de mai multe ori este un abuz”, a mai spus atunci Iancu.
