Puțini hoți prinși de polițiști ajung să răspundă pentru faptele lor

O modificare adusă din anul 2014 Codului Penal, care permite împăcarea părților în cazul infracțiunilor de furt, produce efecte negative profunde și indirect favorizează creșterea numărului de furturi. Polițiștii suceveni se confruntă periodic cu cazuri în care prind hoții după anchete care se întind pe durata a luni de zile, cu costuri umane și logistice foarte mari, le probează activitatea infracțională, însă nu mai pot face nimic atunci când la dosar este depus un act autentificat prin care păgubiții se împacă cu autorii, iar procesul penal încetează.
Hoții, beneficiari ai Codului Penal
Se întâmplă de cele mai multe ori în schimbul unor sume de bani, ceea ce este benefic până la un punct pentru păgubit, însă problema este că infractorii recidiviști profită de această portiță legală și au ajuns să fie adevărați protejați ai Codului Penal.
Concret, hoții profesioniști nu au cum fi puși sub acuzare pentru toate faptele, uneori poate pentru una din zece, astfel că atunci când sunt prinși caută prin orice chip să despăgubească victima și să obțină împăcarea care îi absolvă de răspundere penală. Asta fără să mai punem la socoteală și presiunea la care poate fi supusă victima atunci când este căutată acasă de rudele mai mult sau mai puțin dubioase ale autorului, în cazurile în care refuză împăcarea.
Rată scăzută de continuare a urmăririi penale față de hoți
Conform comisarului-șef Ionuț Epureanu, o analiză a Inspectoratului de Poliție Județean Suceava arată că, în primele șapte luni ale acestui an, s-au înregistrat 134 de furturi din locuințe cu autor cunoscut, din care s-a continuat urmărirea penală doar în cazul a 50 de fapte. În majoritatea celorlalte cazuri, nu există solicitarea părții vătămate de continuare a urmăririi penale.
La furturi din curți și anexe, din 51 de fapte cu autor cunoscut, în 16 cazuri s-a continuat urmărirea penală. La furturile prin „împrietenire”, cu persoane induse în eroare prin diferite metode, din 23 de fapte doar la una se continuă urmărirea penală. În cazul furturilor din societăți comerciale, din 149 de fapte cu autor cunoscut în primele șapte luni, în 69 de dosare se continuă urmărirea penală.
Faptul că se continuă urmărirea penală nu este o garanție că autorul va fi pedepsit, împăcarea putând surveni inclusiv în instanță.
În aceste cifre este vorba doar de furturile în care autorii sunt prinși, iar prejudiciul este recuperat fie de polițiști, fie este restituit de inculpat.
Părerea aproape unanimă a polițiștilor și a procurorilor este că această posibilitate de încetare a urmăririi penale sau a procesului prin împăcarea părților este anormală, mai ales în cazul infractorilor recidiviști. Practic, polițiștii și procurorii ajung în multe cazuri recuperatori legali de bunuri.
Până în 2014, când s-au adus modificările la Codul Penal, infracțiunea de furt era pedepsită clar, fără posibilitatea de a exista împăcarea, chiar și la furturi mărunte.
Președintele CNP Suceava: legea nu este bună, îi lasă portițe autorului de furt
În calitate de președinte al Corpului Național al Polițiștilor (CNP), organizația Suceava, comisarul Marius Ciotău, care este șeful Secției de Poliție Gălănești, a exprimat un punct de vedere clar împotriva acestei prevederi, care zădărnicește de multe ori ancheta penală.
„Avem o infracționalitate crescută la furturi, mai ales la spargerile cu prejudicii mari. Este un semn că legea nu este bună, îi lasă portițe autorului de furt, practic fapta nu mai este pedepsită cum ar trebui să fie pedepsită. Când sunt furturi multe polițistul este supus la presiune, este acuzat că nu își face treaba, iar când autorul este prins, nu ne putem face treaba până la capăt din cauza acestor prevederi”.
Cheltuieli judiciare mari, pe care nu le suportă nimeni
Acesta a adus în discuție și cheltuielile judiciare foarte mari pe care nu le suportă nimeni în anchetele privind cazurile de furt, cu împăcare între părți. Aceste dosare nu au nici o finalitate pentru că autorul scapă nepedepsit, iar cheltuielile sunt suportate de la bugetul de stat, adică de noi toți.
Opinie: împăcarea nu ar trebui să existe la infracțiunile de furt
Sunt și opinii cum că împăcarea la infracțiunile de furt ar fi benefică până la un punct, însă nu ar trebui permisă în cazul recidiviștilor. Comisarul Marius Ciotău spune că din punctul său de vedere, din practica judiciară, nu ar trebui să existe deloc împăcarea și încetarea anchetei în cazul de furt. Dacă autorul a comis o faptă măruntă poate primi o pedeapsă ușoară, cu suspendare, însă răspunderea trebuie să existe.
Un adevăr este și că mulți polițiști sunt descurajați să-și mai facă prompt treaba la reclamațiile de furt, în condițiile în care știu că apoi sunt șanse mari ca hoțul să le râdă în nas.
Din punctul nostru de vedere, prevederile legate de Codul Penal în materie de furturi trebuie obligatoriu modificate.