PSD și PD-L Suceava, împotriva eliminării imunității parlamentarilor

Doi deputați suceveni ai opoziției, Mirela Adomnicăi, de la PSD, și Eugen Uricec, de la PD-L, s-au pronunțat, ieri, împotriva eliminării imunității parlamentarilor.
Deputatul Mirela Adomnicăi, membru al Comisiei juridice a Camerei Deputaților, a declarat, într-o conferință de presă, că imunitatea demnitarilor este necesară, arătând că instituția imunității nu este „o invenție românească”.
Adomnicăi a apreciat că imunitatea demnitarilor este o instituție întâlnită în țările europene civilizate și nu creează piedici în calea actului de justiție. Ea a subliniat că, în cazul membrilor Guvernului, instituția imunității asigură și eficiența funcționării Executivului. „Dacă am avea miniștri care stau toată ziua pe la ușa instanțelor, cum ar mai funcționa Guvernul?”, s-a întrebat deputatul.
Adomnicăi a amintit că imunitatea este acordată parlamentarilor pentru opiniile politice, membrilor Executivului pentru activitatea în funcție, iar președintele țării are „imunitate totală”, arătând că aceasta a fost dovedită în „cazul Mihăileanu”.
Ea a precizat că propunerea făcută de președintele PSD, Mircea Geoană, nu a fost discutată în Departamentul juridic al partidului, unde se discută propuneri pe teme juridice și că, în această situație nu are argumente care au stat la baza propunerii.
În cazul Mitrea – Năstase, PSD a dat un vot politic
Adomnicăi a mai spus că votul Parlamentului privind avizul pentru începerea urmăririi penale în cazul unui parlamentar pentru activitatea din perioada în care a îndeplinit funcția de ministru este „un vot de natură politică”.
Ea a apreciat că acest vot este de verificare prealabilă privind existența elementelor de încălcare a legii, arătând că în cazurile Adrian Năstase și Miron Mitrea, Parchetul nu a adus elemente esențiale de încălcare a legii.
„A fost un vot împotriva politizării justiției și a poliției politice”, a mai spus deputatul PSD.
Adomnicăi crede că presiunea mediatică asupra subiectului privind avizul acordat în cazul cercetării miniștrilor care sunt parlamentari face parte dintr-o strategie prin care PD-L induce bănuieli asupra adversarilor politici și, împreună cu Traian Băsescu, vrea să arate că ar fi necesară revizuirea Constituției cu sporirea competențelor președintelui țării.
Uricec vrea imunitate
La PD-L, împotriva eliminării imunității s-a pronunțat deputatul de Suceava Eugen Uricec. Acesta a afirmat, în conferință de presă, că i s-a părut „surprinzător și incredibil” că Mircea Geoană a abordat acest subiect, după ce deputații PSD au votat împotriva trimiterii în judecată a deputaților Adrian Năstase și Miron Mitrea.
„Este un subiect care poate fi discutat, dar imunitatea trebuie să rămână. Parlamentarii din celelalte țări ale Uniunii Europene au imunitate. Pentru PSD mi se pare un subiect demagogic, electoral, ieftin”, a afirmat Eugen Uricec.
La sfârșitul săptămânii trecute, președintele PSD Mircea Geoa­nă a afirmat că partidul său va propune, la începutul sesiunii par­lamentare, un proiect de lege privind modificarea Con­stituției în sensul eliminării oricărei forme de imunitate pentru președinte, membrii Guvernului și parlamentari. El a explicat că, în acest scop, este nevoie de semnăturile a un sfert din numărul deputaților și senatorilor, iar PSD dispune de acest număr de parlamentari.
Geoană a precizat că, la 30 de zile de la adoptarea legii de modificare a Constituției, poate fi organizat referendumul, conform legii. El a adăugat ca un astfel de demers este necesar în ve­derea depolitizării actului de justiție.