Liderii PSD Mircea Geoană și Adrian Năstase au formulat, miercuri, o serie de variante de modificare a Constituției, multe dintre acestea vizând limitarea prerogativelor președintelui țării. Una dintre propunerile lansate de Mircea Geoană, într-o dezbatere pe tema reformei statului organizate de PSD, a fost aceea a excluderii oricărui rol al președintelui atât din procedura de numire în funcții a procurorilor-șefi, cât și din activitatea Consiliului Superior al Magistraturii. Șeful statului prezidează, potrivit legislației în vigoare, ședințele CSM la care participă.
Liderul PSD a propus ca una dintre modificările Constituției să dea dreptul premierului să numească și să demită miniștrii, fără aprobarea președintelui.
Geoană a apreciat că o altă modificare care s-ar impune ar trebui să fie clarificarea expresă a faptului că adoptarea de către Parlament a unei moțiuni simple echivalează cu demiterea ministrului vizat de moțiune.
Mircea Geoană a sugerat că s-ar impune și modificarea Legii de funcționare a Curții Constituționale și a modului de numire a judecătorilor Curții.
El a reluat teza PSD despre necesitatea eliminării oricărei forme de imunitate de care se bucură demnitarii, cu excepția imunității pentru votul și declarațiile politice.
Liderul PSD a mai afirmat că ar trebui limitată zona în care Guvernul poate emite ordonanțe de urgență, el apreciind că, în prezent, „Parlamentul a devenit o căsuță poștală care, chiar dacă votează împotriva unei ordonanțe de urgență, este în imposibilitatea schimbării unei decizii a Guvernului”.
De asemenea, Geoană a propus și ca rectificările de buget să se poată face doar cu acordul Parlamentului.
El a afirmat că se impune și introducerea unui cod al transparenței miniștrilor și al responsabilității ministeriale.
Geoană a mai adus în atenție și problema stabilirii precise a raporturilor dintre președinte și premier, precum și necesitatea unei opțiuni pentru un model de republică prin care să se evite blocajul cauzat de divergențele între președinte și premier.
El a adăugat că, în dezbateri pe tema modificării Constituției, ar trebui să se decidă dacă este benefic sistemul în care premierul nu este numit de președinte.
„Cine a câștigat alegerile din 2004? PSD. Cine a format Guvernul? Cine a pierdut alegerile? Cum a fost guvernată țara? Prost!”, a spus Geoană.
Liderul PSD a pledat și în favoarea descentralizării financiare și decizionale, afirmând că „vaca de muls” pe care o reprezintă resursele bugetare locale ar trebui să devină „stearpă” în fața factorului politic.
Și președintele Consiliului Național al PSD, Adrian Năstase, a lansat câteva propuneri de limitare a prerogativelor prezidențiale, prin creșterea rolului Parlamentului și excluderea președintelui din activitatea executivă și chiar din funcția de reprezentare a statului în relația cu Uniunea Europeană.
Năstase a pledat în favoarea menținerii actualului sistem parlamentar bicameral, el apreciind că ar fi util ca Senatul să fie un for de reprezentare a comunităților locale, cu funcție de control și numire în administrația locală, în timp ce Camera Deputaților să fie aleasă prin vot universal direct și să aibă atribuții de numire a funcțiilor politice.
Pe de altă parte, Adrian Năstase a exprimat unele rezerve față de sistemul de vot uninominal, apreciind că există riscul „subminării” autorității partidelor, din cauza campaniilor electorale finanțate „individual sau prin interpuși” și care ar putea să creeze centre locale de putere care să „fragmenteze” autoritatea partidelor.
