PSD consideră că este foarte important să se facă publice dovezile privind eventuala autenticitate a stenogramelor atribuite Delegației Permanente a partidului, precum și sursa acestora, dar nu confirmă și nici nu infirmă nici autenticitatea stenogramelor, nici conținutul lor.
Purtătorul de cuvânt al PSD, Cristian Diaconescu, a declarat, duminică, într-o conferință de presă, că nu a existat și nici acum nu există o decizie a partidului privind consemnarea discuțiilor pe stenograme.
„Nu există, pentru că oficial aceste texte nu au fost confirmate într-o formă sau alta și, repet, nu putem avea nici un fel de element în plus de detaliu în legătură cu conținutul acestor texte”, a adăugat Diaconescu.
Mai multe redacții au primit, vineri, un e-mail de la o persoană care se autointitulează „Mihai Eminescu”. Mesajul conține un avertisment către liderii PSD, respectiv că dacă până luni, 29 august, nu recunosc autenticitatea stenogramelor atribuite Delegației Permanente a partidului, va face publice atât stenograme inedite din perioada mai-iulie 2004, cât și probe audio.
Purtătorul de cuvânt al PSD susține că, pe baza acestor surse anonime, Parchetul a pornit acțiunea penală în ceea ce-i privește pe Florin Georgescu și Rodica Stănoiu „în legătură cu afirmații pe care chiar Parchetul General spune că nu are certitudinea că aceștia le-ar fi făcut sau nu”.
„Cred că din punct de vedere juridic, dar și din punct de vedere moral, orice înregistrare sau consemnare, dacă s-a realizat, s-a făcut la inițiativa personală a cuiva, care în mod evident, conform legii și conform normei morale, atrage responsabilitatea persoanei respective atât în ceea ce privește conținutul, cât și circulația acestor texte”, a mai spus Diaconescu.
El a adăugat că, de aceea, PSD consideră că este foarte important să se facă publice dovezile privind eventuala autenticitate a acestor texte, precum și sursa acestora. „Cine face o afirmație în orice stat democratic este normal să și dovedească și evident că această procedură, în condițiile punerii în mișcare a urmăririi penale, trebuie să se facă în fața instituțiilor statului de drept”, a adăugat Diaconescu.
Întrebat cum comentează faptul că, dacă apar înregistrările audio care au stat la baza stenogramelor, liderii PSD care au dat declarații la Parchet privind inexistența acestora ar putea fi încadrați la mărturie mincinoasă, purtătorul de cuvânt al partidului a precizat că liderii PSD au făcut declarațiile la Parchet cu maximă disponibilitate.
„Liderii noștri – indiferent până la urmă de o anume problemă de imagine – s-au prezentat la Parchet și au dat declarațiile pe care cred că în mod responsabil le considerau ca fiind cele reale”, a subliniat Diaconescu. El a adăugat că este și interesul PSD ca această problemă să fie clarificată „până la capăt”, precum și cel al moului în care se concepe politica în România.
Cristian Diaconescu a apreciat că „toată discuția intră într-o zonă extrem de dubioasă din punctul de vedere al moralității”. „Nu înțeleg cum acuma se pune problema unor condiționări, se dau termene. Suntem în fața cărui fel de mecanism pus în funcțiune?”, a adăugat el.
Întrebat dacă afirmațiile cuprinse în stenograme sunt autentice, mai ales că Miron Mitrea a spus că recunoaște „anumite pasaje” din acestea, Diaconescu a răspuns: „Nu se recunoaște autenticitatea acelui text, deci nu putem face comentarii nici în ceea ce privește autenticitatea unor părți sau altora. Eu discut în numele PSD, nu discut în relație cu alte elemente”.
Întrebat dacă la PSD oricine poate să vină să înregistreze o discuție a conducerii partidului, purtătorul de cuvânt al formațiunii social-democrate a afirmat: „Este exact ceea ce și noi dorim: să vedem cum stau lucrurile. Nu putem face o afirmație foarte clară din această perspectivă. Deci, neexistând o decizie, nu putem confirma sau infirma niște texte. Și dacă nu putem confirma sau infirma niște texte, atunci nu știm care este scopul discuției pe fond”.
Cristian Diaconescu a adăugat că aceia care au participat la acele ședințe au făcut niște afirmații și, „probabil, aceste afirmații au un fundament concret”. „Nu știu să vă răspund la această întrebare: dacă cineva ar fi putut sau nu ar fi putut. În principiu da sau în principiu nu”, a mai spus Diaconescu.
El a adăugat că „problema este dacă angajamentul partidului față de aceste texte este cel moral sau nu”, iar în acest moment nu există nici o probă din care să rezulte că aceste texte ar fi fost confirmate, cum se face în mod normal față de niște documente, care să creeze certitudinea că reflectă o discuție care în mod real a avut loc în structurile PSD.
Întrebat dacă membrii de la acea vreme ai conducerii partidului nu știu dacă au discutat acele lucruri, Diaconescu a răspuns: „În condițiile în care sursa nu iese din anonimat prezentându-și elementele pe care se bazează, evident că nu putem nici confirma, nici infirma, mai ales dacă se pune problema unor înregistrări personalizate”.
Întrebat ce va face PSD dacă luni apar înregistrările audio, Diaconescu a spus: „Aceste înregistrări fiind ce? Făcute de cine?”.
El a adăugat că, în primul rând, trebuie văzut în ce condiții au fost întocmite aceste înregistrări. „Funcție de condițiile în care au fost întocmite, ne putem da seama de buna credință sau de reaua credință atunci când au fost…”, a adăugat Diaconescu.
„Dacă cineva își închipuie că pe această discuție nu vom mai face opoziție în această țară, se înșală amarnic. Iar dacă cineva își închipuie că minciuna are picioare mai lungi decât le are, din nou se înșală amarnic. Cineva va deconta politic această problemă la un moment dat”, a ținut să precizeze purtătorul de cuvânt al PSD.
El a mai declarat că ideea că cineva aruncă pe piață un anume gen de mesaj și un partid politic este pus în situația de a nega sau a proba niște lucruri nu este normală.
„Nici unul dintre noi, de exemplu, nu poate face acum rapid dovada faptului că nu a fost ieri la Timișoara. Cineva poate face dovada că a fost. Este o chestiune care ține de logică elementară. În condițiile în care au apărut niște texte pe piață asupra originii cărora sau asupra conținutului integral al cărora există foarte multe dubii, nu noi suntem cei chemați să luăm măsuri pentru a răspunde. Aceasta se poate întâmpla oricui și oricărui partid”, a arătat Diaconescu.
El a afirmat că la nivelul PSD nu s-a discutat despre ce va face partidul dacă apar înregistrările audio, deoarece la PSD nu s-au făcut înregistrări și nici un fel de înregistrare nu a fost consemnată în mod oficial.
Pe de altă parte, Cristian Diaconescu a spus că nu a citit stenogramele atribuite Delegației Permanente a PSD.
Duminică, un nou mesaj trimis de „Mihai Eminescu” și semnat „Sursa 0” a fost primit pe e-mail în mai multe redacții. Mesajul cuprinde câteva citate din stenograma atribuită DP a PSD din 22 martie 2004, care a mai fost publicată de presă.
Procurorii au reînceput, săptămâna trecută, audierile în dosarul stenogramelor atribuite Delegației Permanente a PSD, când la Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost chemat președintele Partidului Inițiativa Națională, Cozmin Gușă, fost secretar general al PSD. Totodată, au mai fost audiați deputatul liberal Cristian Boureanu, iar Dorina Mihăilescu a fost reaudiată după ce, inițial, a răspuns întrebărilor procurorilor anticorupție. Vineri a fost audiat și președintele executiv al PSD, Adrian Năstase. Miron Mitrea va fi chemat și el al audieri în calitate de actual secretar general al PSD.
Inițial, în acest dosar au fost audiați de către procurorii anticorupție Dan Matei Agathon, Dorina Mihăilescu, Florin Georgescu și Șerban Mihăilescu, însă, în urma unei decizii din mai a Curții Constituționale, competența de soluționare a acestui caz a revenit Parchetului instanței supreme.
