Protejatul fostei directoare de la Casa Județeană de Pensii Suceava, care a picat concursul măsluit în favoarea sa, a primit o amendă penală de 8.000 de lei

Protejatul Cameliei Chitul, fosta directoare a Casei Județene de Pensii (CJP) Suceava, individul care a picat concursul măsluit în favoarea sa, și-a recunoscut în final vinovăția. Paul Crăciun a ajuns la un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava și a primit 200 de zile de amendă a câte 40 de lei. Mai exact, încă angajatul Casei Județene de Pensii Suceava are de plătit o amendă penală în valoare de 8.000 de lei.
Acordul de recunoaștere a vinovăției privește infracțiunea de mărturie mincinoasă, constând în aceea că Paul Crăciun a dat detalii false despre concursul picat și apoi promovat cu ajutorul Cameliei Chitul pentru obținerea unui post în cadrul CJP Suceava.
Paul Crăciun este persoana care la un prim concurs organizat la finele anului trecut, deși primise întrebările și răspunsurile, a reușit performanța de a pica examenul. Din acest motiv, concursul a fost reluat în aceleași condiții ca prima dată, iar chinurile s-au încheiat după ce candidatul a reușit, într-un final, să învețe răspunsurile corecte.
Totul a ieșit la suprafață după ce directorul executiv adjunct al CJP Suceava, Bogdan Mihai Alupoaie, a povestit aceste aspecte procurorilor DNA Suceava.
Potrivit anchetatorilor, în perioadele 24.10.2016-09.11.2016 și 03.01.2017-10.01.2017, Camelia Chitul l-a determinat pe Bogdan Mihai Alupoaie, director executiv adjunct al CJP Suceava, „ca în virtutea calității de președinte al comisiei de concurs pentru ocuparea unei funcții vacante de execuție în cadrul CJP Suceava, să întocmească și să-i remită întrebările și răspunsurile pentru două concursuri din 09.11.2016 și respectiv 18.01.2017, pe care, la rândul ei, le-a transmis mai departe candidatului agreat Crăciun Paul, înaintea examinărilor, în scopul ca acesta să fie declarat admis și să ocupe funcția vacantă, prin fraudarea concursurilor”.
Camelia Chitul a dat la pace cu DNA și a primit 1 an și 9 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere
La rândul ei, Camelia Chitul a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției pentru o pedeapsă de 1 an și 9 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Acest acord a fost deja admis de instanță și soluția a rămas definitivă.
Cele două fapte de instigare ale Cameliei Chitul, legate de măsluirea concursului, au fost descrise astfel: „Precizăm că informațiile sunt nedestinate publicității având în vedere HG nr. 611/2008 în baza căreia au fost organizate cele două concursuri potrivit căreia variantele subiectelor de concurs se întocmesc de către fiecare membru al comisiei chiar în dimineața zilei de concurs, după care se sigilează în plicuri, în condiții de strictă confidențialitate, plicuri care se deschid doar în fața candidaților, reguli care au fost încălcate în speța de față la instigarea inculpatei, ceea ce a condus la bănuiala rezonabilă că examenele au fost fraudate. Inculpata are și calitatea de complice prin intermedierea transmiterii acestor informații către candidatul CP, calitatea de complice fiind absorbită în cea de instigator”.
Bani pentru partid luați de la directorul executiv adjunct
Procurorii DNA Suceava au detaliat și celelalte fapte de care se face vinovată Camelia Chitul. Ancheta a plecat de la un denunț al directorului executiv adjunct al Casei Județene de Pensii Suceava, Bogdan Mihai Alupoaie. Acesta a dezvăluit câteva abuzuri la care a fost obligat de șefa sa.
„În perioada 16.05.2016-17.05.2016 și respectiv la data de 27.10.2016, în calitate de director executiv al Casei Județene de Pensii Suceava, a pretins și primit de la martorul ABM (Bogdan Mihai Alupoaie) câte 2.000 de lei, în schimbul cărora i-a promis că îl va menține în funcția de conducere deținută la nivelul aceleiași instituții, având influență printre funcționarii de la conducerea Casei Naționale de Pensii”, se arată în comunicatul DNA Suceava.
Anchetatorii au mai precizat că sumele de bani au fost pretinse în preajma campaniilor electorale pentru alegerile locale din iunie 2016, respectiv alegerile parlamentare din decembrie 2016, „sub pretextul că martorul trebuie să cotizeze periodic la partidul la care este afiliată inculpata, întrucât numirile pe funcții de conducere la nivelul Casei Județene de Pensii se fac politic, martorul fiind de acord ca prin sumele de bani remise să-și cumpere practic menținerea în funcție”.