Proprietarul Casei de Cultură Suceava refuză clasarea imobilului ca monument

Casa de Cultură Suceava nu poate fi clasată ca monument deoarece proprietarul nu dorește acest lucru. Directorul general al Asociației Naționale a Caselor de Cultură ale Sindicatelor din România, Eugen Luha, a informat Direcția pentru Cultură Suceava, prin adresa nr. 601 din 20 decembrie 2013, că refuză clasarea.
Directorul Direcției pentru Cultură, Aurel Buzincu, ne-a declarat, ieri, că în această situație orice demers se sistează. Instituția pe care o conduce a demarat procedura de clasare, anul trecut, la solicitarea Primăriei Suceava, dar dacă proprietarul nu dorește, nu se mai poate face nimic. „Clasarea înseamnă un dosar care se trimite la o comisie națională și presupune și o serie de documente de la proprietar. Am informat primăria că nu putem continua demersurile”, a spus Buzincu. El a precizat că în această problemă Direcția pentru Cultură este de partea primăriei și a mai spus că „ar fi foarte bine pentru municipiul Suceava dacă primarul Ion Lungu ar reacționa de fiecare dată în același fel – prompt, eficient, cu grijă pentru monument, cum a făcut în cazul Casei de Cultură”.
Directorul Casei de Cultură a Sindicatelor Suceava, Rodica Brînză Gheghe, a explicat refuzul de clasare venit din partea sindicatelor pe motiv că propunerea este tardivă. Gheghe a exemplificat cu parteneriate public-private între administrații locale și/sau județene și casele de cultură din țară, care au permis funcționarea preponderent culturală. „Dacă se dorea cu adevărat asta, ne-ar fi propus în anii 1990-1991. La Sibiu, Satu Mare, Constanța, Ploiești sunt astfel de parteneriate cu primăriile. La Botoșani, filarmonica are sediul în Casa de Cultură. Plătește chirie și utilitățile. La Satu Mare este director un fost elev al arhitectului Porumbescu. Casa de Cultură a primit numele Porumbescu și acolo funcționează un centru cultural, care plătește chirie. La Suceava nu s-a făcut nimic niciodată”, a spus directoarea.
Guvernul n-a dat bani pentru Casa Culturii, ci pentru reabilitarea fostului cinematograf Modern
Rodica Gheghe a amintit că în 2004 a fost o încercare la nivel național, de preluare a caselor de cultură la primării, printr-o ordonanță de urgență semnată de Adrian Năstase, însă s-a revenit deoarece la Suceava proprietari sunt sindicatele și nu exista bază legală. În timpul administrației Flutur au mai fost propuneri verbale de cumpărare, de asemenea nefinalizate. „Noi nu vindem, putem doar să ne asociem. În mai 2013 am dus la primărie o adresă de la șefii mei, de la Alba Iulia, prin care își arătau disponibilitatea la o asociere. Nu am primit nici un răspuns”, a afirmat Rodica Gheghe.
În ceea ce privește o invocată alocare de fonduri de la buget, prin hotărâre de guvern, ea a arătat că este vorba despre o confuzie. Prin HG nr. 417/ 2010 s-au alocat trei milioane de lei pentru lucrări de extindere a fostului cinematograf Modern, viitor Centru Cultural, nicidecum Casei de Cultură. Rodica Brînză Gheghe a mai spus că a încercat mereu să evite polemicile cu administrația locală, din acest motiv nu a reclamat nici când Casa Culturii a fost spălată fără să i se ceară acordul, deși a trebuit să plătească apa și a fost afectată tencuiala, nici când treptele din fața imobilului au fost trecute în domeniul public pentru a intra în proiectul de reabilitare a esplanadei, nici când marmora din treptele care i-au rămas în proprietate a dispărut. Reprezentata proprietarului Casei de Cultură a Sindicatelor a mai declarat că nu a fost informată niciodată, cu atât mai puțin să i se ceară acordul, în nici una dintre acțiunile administrației care au vizat imobilul și vecinătatea imediată.