Procurorul general al Sucevei: “Mi-am dat demisia”

– Lucian Stănescu a declarat ieri, în cadrul unei conferințe de presă, că și-a depus demisia încă de la începutul acestei luni
– Magistratul a precizat că a făcut acest lucru pentru că nu a reușit să-și pună în aplicare planul managerial pe care și l-a propus, fără a face alte comentarii suplimentare
– Stănescu a răspuns că nu comentează atunci când a fost întrebat dacă demisia sa se poate pune și pe seama unei proaste colaborări cu ceilalți colegi din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și a unei reclamații făcute de unii dintre aceștia din urmă la Consiliul Superior al Magistraturii
– „Îmi reproșez un singur lucru, că nu am fost mai radical în demersurile mele”, a subliniat magistratul
Zvonul că procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel (PCA) Suceava, Lucian Stănescu, și-a depus demisia, a fost confirmat chiar de acesta. Ieri dimineață, Stănescu a organizat o conferință de presă în cadrul căreia a declarat că și-a înaintat demisia Consiliului Superior al Magistraturii încă de la începutul acestei luni. Motivul, a spus Stănescu, este faptul că nu a reușit să-și ducă la îndeplinire obiectivele pe care și le-a propus atunci când a candidat pentru funcția de procuror general al Sucevei, refuzând să vorbească despre cauzele care au dus la această situație. „Am încercat să fac câte ceva, dar, din nefericire, nu a ieșit totul așa cum mi-am propus. Am venit cu un proiect managerial, validat de CSM, și îmi asum nereușita implementării sale totale. E o decizie personală”, a precizat Lucian Stănescu. Întrebat dacă de vină ar fi și colaborarea cu ceilalți procurori din cadrul unității, Stănescu a spus că nu comentează. Același răspuns l-a dat și atunci când a fost întrebat dacă demisia sa ar avea vreo legătură cu reclamația făcută de unii dintre colegii săi către CMS, care se plângeau că procurorul general Stănescu nu a împărțit în mod echitabil primele trimestriale. „Nu vreau să atrag unitatea în nici un fel de speculații”, a specificat Stănescu. El a mai ținut să adauge că își reproșează un singur lucru, și acela că „nu am fost mai radical în demersurile mele”.
Magistratul sucevean, fost șef al structurilor de combatere a crimei organizate (Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism –Serviciul Teritorial Suceava) a fost învestit în funcția de procuror general al PCA Suceava pe data de 17 aprilie 2006. Odată cu venirea sa în fruntea PCA Suceava, activitatea acestei unități s-a îmbunătățit, lucru de altfel demonstrat și de statisticile pe primul semestru al acestui an. De exemplu, de la începutul acestui an și până în prezent au fost întocmite patru rechizitorii, în timp ce anul trecut, procurorii PCA Suceava au reușit finalizarea prin trimitere în judecată a doar două dosare. Asta, după ce media din anii precedenți era de doar un rechizitoriu pe an.
– Muștruluiala procurorului general al României
Primul „duș rece” al procurorilor PCA Suceava a fost în luna februarie a acestui an, la ședința de bilanț a activității desfășurate în 2006, la care a participat procurorul general al României, Laura Codruța Kovesi. „Nu știu ce ați lucrat în acest an (n.r.-2006) –a răbufnit la acea vreme Kovesi, referindu-se strict la procurorii PCA Suceava –. Un număr de 13 procurori au soluționat 139 de dosare penale. Ca să facem un calcul simplu ar fi o medie de 10 dosare pe procuror, dar datorită faptului că numai 5 sunteți în sectorul de urmărire penală, ar fi o medie de 27 de dosare penale. Cum este posibil așa ceva? Probabil o să-mi spuneți că exercitați și alte atribuții. Oare care or fi acelea? Cele de îndrumare? Mă îndoiesc! O să spuneți că faceți analize și strategii și o să vă întreb în ce s-au concretizat acestea…”. Procurorul general al României a tranșat atunci și problema reclamată de unii dintre colegii procurorului Stănescu la CSM: „Am constatat cu stupoare că membrii Colegiului de conducere îl reclamă pe procurorul general că nu a împărțit în mod echitabil primele trimestriale. Întrebarea mea este… dacă un procuror face 500 de dosare și alt procuror face 100 de dosare, de ce trebuie să primească prime la fel?!”. La acea vreme, Lucian Stănescu i-a dat dreptate procurorului general al României, declarând că Laura Codruța Kovesi „a formulat numai observații pertinente”, lucru care probabil l-a „apropiat” și mai mult de procurorii care l-au reclamat CSM-ului.