Procurorul care a respins apelul tânărului posibil închis nevinovat, rudă cu victima

Avocații tânărului în vârstă de 20 de ani, din Moara, care ispășește de mai bine de un an și jumătate o condamnare pentru tentativă de omor, acuză procurorul care a respins cererea de revizuire a dosarului de atitudine părtinitoare. Ionuț Viorel Vorobchievici este condamnat pentru tentativă de omor, iar avocații săi spun că au adunat, ulterior, mai multe probe care pun semne de întrebare cu privire la vinovăția clientului lor. Cererea de revizuire a dosarului a fost însă respinsă, iar avocații lui Vorobchievici susțin că acesta nu a primit șansa de a i se redeschide dosarul pentru că cerea sa a fost analizată de un procuror care este rudă cu victima.
Cum bărbatul agresat a dat declarații contradictorii, iar nevinovăția celui condamnat l-ar face să răspundă penal pentru denunțare mincinoasă, avocații consideră că procurorul a fost părtinitor în luarea deciziei sale.
Cum a fost condamnat tânărul
Ionuț Viorel Vorobchievici este condamnat pentru o tentativă de omor petrecută în noaptea din 20 spre 21 iulie 2004. Atunci, victima, Gheorghe Iacobăți, de 49 de ani, a fost lovită violent cu un par, în casa unui vecin, care îl invitase să bea o cafea. La agresiune nu a existat nici un martor și nu s-a găsit nici o probă care să-l incrimineze direct pe Vorobchievici, spun avocații tânărului.
La dosar există declarația victimei, precum și declarațiile unor martori care l-au văzut pe tânăr în stare de ebrietate și cu un par în mână pe ulițele satului, la un moment dat acesta chiar agresând un tânăr cu care a intrat în conflict. De asemenea, Ionuț Vorobchievici a picat și testul cu detectorul de minciuni. La fața locului s-a găsit o așchie de lemn și o coajă, care proveneau de la un lemn de răchită, fără însă a se găsi corpul delict sau vreo urmă care să coincidă cu amprentele tânărului condamnat.
Declarațiile care îl disculpă
La mai bine de un an de la condamnarea tânărului, avocații lui au adus la dosar declarații ale victimei și ale unor consăteni care îl dezvinovățesc.
Ovidiu Lahman, din Moara, aflat în penitenciar pentru un furt, a dat o declarație scrisă în care recunoaște că el este autorul tentativei de omor pentru care a fost condamnat Vorobchievici. Lahman a fost prieten cu fata celui bătut, fapt demonstrat de avocați pe baza hârtiilor care dovedesc că aceasta îl vizita la penitenciar, și susține că l-a atacat pe Iacobăți pentru că nu îi restituia o datorie.
Mai mult, însăși victima, într-o declarație notarială, recunoaște că e posibil să se fi înșelat în privința celui care a bătut-o. Ulterior, Gheorghe Iacobăți și-a schimbat din nou declarațiile, susținând că a spus că nu este convins că știe cine l-a bătut doar în urma unor presiuni venite de la rudele tânărului închis.
În plus, doi oameni din sat au declarat și ei că Iacobăți a recunoscut, la un pahar, că Ionuț Vorobchievici face închisoare degeaba, iar vinovat este Ovidiu Lahman. Motivul pentru care victima l-ar fi acuzat pe Vorobchievici ar fi, susțin avocații săi, răzbunarea pentru un conflict mai vechi și dorința de a scoate bani de la familia acestuia, care are o situație financiară bună. Tânărul a fost închis în luna aprilie a anului trecut și are de ispășit o pedeapsă de șapte ani și șase luni de închisoare.
Suspiciunile avocaților
Avocații tânărului închis au făcut până acum două cereri de revizuire a dosarului în baza căruia s-a dat sentința de condamnare. Prima s-a făcut în baza declarației victimei, care însă ulterior și-a retras cele susținute într-o declarație oficială, astfel că cererea a fost automat respinsă.
A doua cerere de revizuire a venit în luna mai a acestui an, după adunarea declarațiilor presupusului autor și ale celor doi martori.
Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava a decis ca cererea să fie analizată de procurorul Luminița Ailoaie. Cei doi avocați ai tânărului închis, Gabriela Papuc și Mihai Țurțuri, au venit cu dovezi care atestă că Luminița Ailoaie are un frate vitreg care este nepot al lui Gheorghe Iacobăți, victima în acest dosar. Cererea de revizuire a fost respinsă de procuror, pe motiv că în afară de declarația lui Ovidiu Lahman, nu există nici o probă sau dovadă care să vină în sprijinul celor afirmate de el.
„Din punctul nostru de vedere, este clară atitudinea părtinitoare a procurorului față de ruda sa. Victima a declarat într-un act notarial că nu mai știe cine a bătut-o, după care, cu siguranță învățată de cineva, și-a schimbat declarația, fiind avertizată că poate fi trasă la răspundere pentru denunțare mincinoasă. Am întocmit și o cerere de recuzare a procurorului, însă aceasta a fost respinsă, pe motiv că gradul de rudenie este îndepărtat și asupra sa nu planează urme de influența în caz”, ne-a declarat Gabriela Papuc, unul dintre avocații lui Ionuț Vorobchievici.
În cursul zilei de ieri am contactat-o pe Luminița Ailoaie, pentru a-i cere un punct de vedere cu privire la acuzațiile ce-i sunt aduse de avocați. Aceasta a luat foc când a auzit pentru ce am contactat-o, amenințându-ne că ne va da în judecată dacă scriem despre ea.
Declarațiile contradictorii ale victimei
Avocații lui Vorobchievici spun că un alt aspect care ar trebui luat în calcul în acest dosar este legat de două declarații date de victimă la scurt timp după agresiune, care se contrazic.
Pe 22 iulie 2004, la o zi după ce a fost agresat, Gheorghe Iacobăți spune că după ce a fost lovit de Ionuț Vorobchievici cu parul, „am ieșit după el, alergând până la poartă”.
În declarația dată pe 2 august 2004, cu privire la același incident, bărbatul a declarat că „m-a lovit și apoi a plecat, eu am rămas căzut lângă ușă”. Mai mult, în prima declarație, victima spune că „sunt singur că autorul agresiunii este învinuitul Vorobchievici Viorel, deoarece l-am văzut foarte bine la față, acesta fiind îmbrăcat cu un tricou alb-albastru, blugi bleumarin, adidași albi…”, în timp ce în a doua a declarat că „Viorel avea adidași albi, blugi de culoare închisă, un tricou posibil vinețiu”.
„Sunt multe semne de întrebare în acest caz. Vrem să redeschidem dosarul, pentru a se vedea dacă urmele recoltate de la fața locului nu coincid cu cele ale lui Ovidiu Lahman, care își recunoaște fapta. Sperăm să strămutăm cauza în alt județ, să redeschidem dosarul și să-l eliberăm pe acest tânăr, pe care îl considerăm nevinovat”, spune avocatul Gabriela Papuc.
Dosar penal pe numele victimei, pentru „denunțare calomnioasă”
În urma plângerilor depuse de avocații lui Ionuț Vorobchievici, pe numele lui Gheorghe Iacobăți și al fiicei sale, Valeria Cerlincă, cea care a declarat că nu a avut o relație cu Ovidiu Lahman în perioada indicată de acesta, au fost întocmite dosare penale, aflate în faza de cercetare.
Gheorghe Iacobăți este cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de „denunțare calomnioasă”, în timp ce fata sa este cercetată pentru „mărturie mincinoasă”.