Procurorii au cerut instanței Tribunalului București un termen mai scurt pentru judecarea cererii de arestare preventivă a lui Dinu Patriciu, George Philip Stephenson și Colin Richard Hart, potrivit unui comunicat de vineri al Biroului de presă al Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) a solicitat Tribunalului București preschimbarea termenului de 3 martie, fixat pentru judecarea cererii de arestare preventivă, având în vedere toate cele invocate de procurorul de ședință, precum și faptul că termenul de două săptămâni acordat de instanță contravine caracterului de urgență al judecării propunerilor de luare a unor măsuri preventive, se arată în comunicatul Parchetului.
Procurorii DIICOT – structura centrală – au solicitat, în 16 februarie, instanței de judecată, emiterea unor mandate de arestare preventivă față de Costache Dan Patriciu – pentru 29 de zile, George Philip Stephenson și Colin Richard Hart – ambii pentru 30 de zile, sub aspectul săvârșirii mai multor infracțiuni economice în legătură cu constituirea unui grup infracțional organizat, transfrontalier.
Potrivit sursei citate, din probele administrate până acum a reieșit că grupul infracțional organizat este structurat pe mai multe nivele: de decizie, de planificare și de execuție, în perioada 1998-2005 aderând mai mulți cetățeni români și străini care au calitatea de învinuit în dosarul penal instrumentat de procurorii DIICOT.
Constituirea grupului infracțional organizat, transfrontalier, a avut ca scop desfășurarea unor ample operațiuni de inducere în eroare a autorităților române cu ocazia încheierii și derulării unor contracte de privatizare a unor societăți comerciale, de însușire a unor sume considerabile datorate bugetului de stat, de manipulare a pieței de capital, de sustragere de la plata unor importante sume de bani cuvenite bugetului de stat, de spălare de bani rezultați în urma activităților ilicite și de externalizare a fondurilor obținute în urma desfășurării activității infracționale, a adăugat sursa citată.
Propunerea de arestare preventivă a celor trei s-a făcut în baza art.143 și art.148 lit.c, d, h din Codul de procedură penală, având în vedere scopul procesului penal de tragere la răspundere penală a inculpaților, precum și a garantării recuperării prejudiciilor cauzate.
Primind cererea formulată de procurori, Tribunalul București a dispus judecarea în cursul aceleiași zile, la orele 20.00. Analizând cererea, instanța nu s-a pronunțat asupra propunerii de arestare preventivă formulată de procurori. Judecătorii au dispus asupra unor chestiuni prealabile referitoare la procedura de citare a inculpaților plecați în străinătate și au stabilit că se impune acordarea unui termen atât pentru citarea lui Stephenson și a lui Hart, cât și pentru pregătirea apărării.
Procurorul de ședință a solicitat respingerea solicitării de amânare întrucât din probatoriul de la dosar rezulta faptul că cei doi inculpați se sustrag urmăririi penale părăsind țara. Totodată articolul din Codul de procedură penală, invocat ca temei al propunerii de arestare preventivă, nu prevede obligația citării, ci doar pe cea a înștiințării asupra datei și orei judecății, procurorii și avocații fiind încunoștințați asupra acestora. Obligația aducerii de către procuror a inculpatului incumbă doar dacă acesta este reținut sau arestat.
De asemenea, procurorul de ședință a solicitat respingerea cererii formulate de avocați de a se acorda un termen în vederea pregătirii apărării având în vedere faptul că cei patru avocați ai lui Dinu Patriciu și cei doi ai celorlalți inculpați au asigurat apărarea acestuia pe parcursul urmăririi penale, fiind prezenți la administrarea fiecărei probe în dosar, dar și pentru că, în raport de specificul cererii și potrivit art. 136 Cpp, pronunțarea asupra măsurii preventive are caracter de urgență.
– Patriciu – complicitate la evaziune fiscală și delapidare cu consecințe deosebit de grave
Pentru Patriciu, punerea în mișcare a acțiunii penale a vizat comiterea a două infracțiuni de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave; complicitate la evaziune fiscală; vânzarea pe seama societății Rompetrol SA de acțiuni despre care avea cunoștință că sunt vădit inferioare valorilor efective în scopul obținerii pentru sine sau pentru alte persoane a unui folos în paguba societății; manipularea pieței de capital; dezvăluire de informații privilegiate; delapidare cu consecințe deosebit de grave.
Stephenson este acuzat de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave; vânzarea pe seama societății Rompetrol SA de acțiuni despre care avea cunoștință că sunt vădit inferioare valorilor efective în scopul obținerii pentru sine sau pentru alte persoane a unui folos în paguba societății; manipularea pieței de capital; spălare de bani; dezvăluire de informații privilegiate; complicitate la delapidare cu consecințe deosebit de grave și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni.
La rândul său, Hart este acuzat de complicitate la săvârșirea infracțiunii de vânzarea pe seama societății Rompetrol SA de acțiuni despre care avea cunoștință că sunt vădit inferioare valorilor efective în scopul obținerii pentru sine sau pentru alte persoane a unui folos în paguba societății; manipularea pieței de capital; spălare de bani; inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat în scopul spălării sumelor de bani obținute în urma săvârșirii infracțiunilor de pe piața de capital; dezvăluire de informații privilegiate.
În acest dosar, procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție îi cercetează pe Dinu Patriciu, Sorin Marin – fost acționar la Rompetrol, Alexandru Bucșă – vicepreședinte pe probleme financiare al grupului, Phil Stephenson – director general adjunct, Florin Aldea – directorul societății de brokeraj Alpha Finance, precum și pe John Works – fost director executiv în al grupului Rompetrol. Printre cei la adresa cărora au fost formulate noi acuzații se numără Sorin Roșca Stănescu și fostul ministru Sorin Pantiș.
În legătură cu acest caz, DIICOT din Parchetul instanței supreme a solicitat verificarea conturilor a 60 de persoane, printre care figurează premierul Călin Popescu Tăriceanu și soția sa, Ioana, senatorul UDMR Verestoy Attila, senatorul liberal Teodor Meleșcanu, președintele organizației București a PNL Ludovic Orban, liberalul Radu Boroianu, dar și fostul șef SIE Cătălin Harnagea, dar și ziariștii Mircea Toma, Sorin Roșca Stănescu, Liviu Mihaiu și soția sa, Ioan T. Morar și Sorin Vulpe.
Solicitarea de punere sub supraveghere a conturilor a celor 60 de persoane a survenit anchetei referitoare la modul de tranzacționare a acțiunilor Rompetrol, precizau, pentru MEDIAFAX, surse judiciare. Punerea sub supraveghere a conturilor dispusă în dosarul 111/D/P/2005 este datată 20 octombrie și vizează verificarea circuitului financiar începând cu 1 ianuarie 2001, susțin sursele citate.
Procurorii cer un termen mai scurt pentru judecarea cererii de arestare a lui Patriciu
