Judecătorii instanței supreme au finalizat, marți, procesul în care finanțatorul echipei Steaua, George Becali, vicepreședintelui FC Steaua, Teia Sponte, și alte persoane sunt judecați pentru fapte de corupție în sport, stabilind pronunțarea în acest dosar pentru 20 martie.
La acest ultim termen, procurorul Direcției Naționale Anticorupție, avocații inculpaților din dosar, dar și acuzații au vorbit pe rând în fața judecătorilor, prezentând argumentele pentru care trebuie fie condamnați, fie achitați.
Procurorul DNA a susținut în fața judecătorilor că George Becali și avocata Alina Ciul trebuie condamnați la pedepse cu executare, în vreme ce pentru Pițurcă, Marino și Sponte a cerut stabilirea unor pedepse cu suspendare.
Astfel, procurorul a arătat că George Becali trebuie condamnat pentru dare de mită și trei fapte de fals în înscrisuri sub semnătură privată la o pedeapsă privativă de libertate. Procurorul a cerut patru ani de închisoare pentru fapta de dare de mită și doi ani de închisoare pentru faptele de fals.
Pedeapsă cu executare a cerut și pentru avocata Alina Florentina Ciul, pentru care a solicitat stabilirea unei pedepse de doi ani de închisoare pentru faptele de favorizare a infractorului și fals.
„Personaje” precum Gigi Becali au corupt fotbalul românesc
De asemenea, procurorul a cerut pedepse cu suspendare pentru mâna dreaptă a lui George Becali, Teia Sponte, pentru Gheorghe Marino și Victor Pițurcă. Pentru toți cei trei procurorul a cerut condamnarea la câte doi ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei.
În altă ordine de idei, magistratul DNA a precizat că „personaje” precum George Becali au corupt fotbalul românesc și că instanța supremă nu trebuie să legalizeze astfel de practici prin soluția ce o va da, dacă se dorește redescoperirea unor noi valori fotbalistice românești.
În apărarea lor, avocații inculpaților din dosar au susținut că probele prezentate de procurori fie sunt, în parte, nule, fie nu dovedesc acuzațiile făcute de Direcția Națională Anticorupție la adresa clienților lor.
Gigi Becali despre propriul avocat: „Spune numai minciuni”
Unul dintre avocații lui George Becali a susținut în fața judecătorilor că finanțatorul echipei Steaua nu a urmărit nicio clipă să comită fapte de corupție, iar intențiile acestuia au fost bune, în sensul de a motiva și amplifica dorința de victorie a judecătorilor în meciul de la Cluj.
Apărătorul lui Becali a mai precizat că nicio clipă jucătorii nu au crezut că finanțatorul echipei Steaua le va da bani și chiar au luat în derâdere ofertele acestuia, context în care George Becali s-a ridicat în picioare și a cerut instanței să nu-l asculte pe avocat, „pentru că spune numai minciuni”.
„Domnul avocat spune numai minciuni. Eu vroiam să îi premiez”, le-a spus Becali judecătorilor.
Instanța supremă a rămas în pronunțare în acest proces, stabilind termenul de pronunțare pentru 20 martie.
Pentru ce a fost judecat Becali
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, în 11 mai 2006, finanțatorul FC Steaua ar fi promis fiecărui jucător al clubului „Gloria 1922 Bistrița” sume de bani cuprinse între 5.000 și 10.000 de euro pentru ca aceștia să își îndeplinească atribuțiile de serviciu prevăzute în contractele de muncă, Regulamentul intern al clubului și în Regulamentul Federației Române de Fotbal. Concret, fotbaliștilor de la Bistrița li se cerea să-și apere corect șansele și să obțină un rezultat favorabil în meciul cu Rapid București din 12 mai 2006.
Doi ani mai târziu, în perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 de euro jucătorilor de la „Universitatea Cluj” aflați pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a Campionatului Național de Fotbal – Liga I – aproximativ 100.000 de euro pentru fiecare -, aceștia urmând, la fel ca în cazul precedent, să își îndeplinească îndatoririle de serviciu, să-și apere corect șansele și să câștige meciul cu „CFR 1907 Cluj”, preciza DNA.
Acest caz este primul de mare corupție în fotbalul românesc.
