Procurorii Departamentului Național Anticorupție au dispus redeschiderea dosarului împotriva fostului deputatul PSD Culiță Tărâță, caz pornit de la o plângere făcută cu privire la arendarea terenurilor din Insula Mare a Brăilei, informează surse judiciare.
În vara anului trecut, fostul deputat PSD Culiță Tărâță anunța că Parchetul Național Anticorupție a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva sa, în dosarul privind arendarea terenurilor din Insula Mare a Brăilei.
Tărâță preciza că a primit, în 16 august 2004, o adresă a procurorului general adjunct al PNA, Adrian Horia Miclescu – pe care a prezentat-o presei – prin care era informat că, în ancheta efectuată în legătură cu arendarea terenurilor din Insula Mare a Brăilei (IMB), a fost luată decizia de neîncepere a urmăririi penale împotriva sa. Deputatul afirma că toate aspectele relatate în mass-media privind eventualele infracțiuni pe care le-ar fi săvârșit în cazul arendării au fost verificate de procurori și aceștia au constatat că nu a încălcat legea.
Culiță Tărâță mai afirma că, în 2001, când a preluat societatea Insula Mare a Brăilei (IMB), aceasta era deja „împinsă către faliment de firma Reen Import-Export SRL, la care acționar era Fernando Enciu, „omul fostului ministru al Agriculturii, Ioan Mureșan”.
El făcea referire la nota de control a Ministerului Agriculturii care constata că prejudiciul adus societății IMB de către Reen Import-Export SRL este de 160 de miliarde de lei și 4,48 milioane de dolari, din care o parte o reprezintă neincluderea valorii terenului în actele de asociere. Totodată, deputatul a spus că „în anul 2000, datorită unei activități bine dirijate, fosta conducere a IMB a acumulat 600 de miliarde credite față de cele 50 de miliarde cu care o preluaseră și avea o lipsă nejustificată a recoltei de pe 26.000 de hectare de păioase, precum și a 20.000 de bovine, peste 80.000 de oi, 400 de combine și 375 de tractoare”.
Tărâță a afirmat că nu a ținut cont de imunitatea sa parlamentară și s-a prezentat, timp de șapte luni, la PNA de fiecare dată când a fost chemat, fiind „anchetat mai dur ca orice alt cetățean”.
El afirma de că în spatele acestei campanii îndreptate împotriva sa se află ”interesele din campania electorală și interesele la locurile pe liste” și că prejudiciile aduse imaginii sale au fost cauzate și de „o parte din colegii din PSD”.
Procurorii fostului Parchet Național Anticorupție – Serviciul Anchete Speciale au efectuat acte premergătoare într-un dosar penal având ca obiect modul de încheiere a unor contracte de arendare la Insula Mare a Brăilei, precum și în cazul plângerii formulate de omul de faceri Strungariu Gheorghe împotriva deputatului PSD Culiță Tărîță.
Deputatul PSD a fost audiat, de cîteva ori, la începutul anului trecut, de procurorii PNA în legătură cu acest caz.
Deputatul PSD Culiță Tărâță a fost acuzat de omul de afaceri vasluian Gheorghe Strungariu că ar fi primit de la acesta 500.000 de dolari, bani ce urmau a fi folosiți pentru a fi dați mită unor înalți funcționari. Strungariu s-a autodenunțat în acest caz la Parchetul Național Anticorupție, la sfârșitul anului 2003.
TCE Trei Brazi Piatra Neamț – care îi aparține lui Culiță Tărîță – a preluat în arendă, în octombrie 2001, terenul societății Insula Mare a Brăilei.
În februarie 2003, Agenția Domeniilor Statului (ADS) a reziliat contractul cu TCE Trei Brazi întrucât această societate nu a plătit redevența pentru o suprafață de 16.000 de hectare din Insula Mare a Brăilei, invocând că este vorba despre o suprafață calamitată. Firma a contestat la Curtea de Arbitraj decizia ADS și a exploatat în continuare terenul.
La sfârșitul anului 2003, ADS avea de încasat 35 de miliarde de lei de la firma lui Tărâță.
Procurorii anticorupție redeschid cazul fostului deputat PSD Culiță Tărâță
