Proces tras de coadă, de zece ani

Înfăptuirea justiției într-un termen rezonabil pare un vis tot mai îndepărtat pentru o parte dintre oamenii care își caută dreptatea în sălile de judecată. Sute de procese se derulează cu viteza melcului, iar după ani și ani de așteptare multe dosare sunt casate și trimise spre rejudecare spre disperarea părților implicate. Expertize care nu se mai termină, suspendări și termene de judecată încheiate după jumătate de minut sunt tot atâtea cauze care duc la tergiversarea proceselor. Recordul de judecată este deținut de un dosar înregistrat acum zece ani și în care nu s-a dat încă nici o soluție. Se întâmplă la Judecătoria Vatra Dornei, dar și celelalte instanțe din județ au pe rol cauze vechi de patru, șase, șapte sau opt ani. În cele mai multe cazuri este vorba de probleme de fond funciar sau de vreun partaj succesoral, dosare în care s-a solicitat punctul de vedere al experților.
Istoricul procesului de zece ani

Cel mai vechi dosar a fost înregistrat la Judecătoria Vatra Dornei pe 4 decembrie 2000. Părțile se judecă pentru o suprafață de teren de 6 ari, de pe strada Tudor Vladimirescu, în apropierea pârtiei de schi „Parc”, și pentru grănițuire. La început totul părea că se va finaliza într-un timp rezonabil. Judecătorul de caz a făcut chiar și o cercetare la fața locului, iar apoi s-a aprobat efectuarea unei expertize. Primul expert desemnat a cerut să-i fie încuviințat dosarul unui alt coleg, pe motiv că s-a mai pronunțat în această cauză. Noul expert a fost numit în persoana lui Gheorghe Mareș, care a avut nevoie de nouă luni pentru a depune la dosar lucrarea. La scurt timp, procesul s-a suspendat pentru că una dintre părți a înaintat plângere penală împotriva lui Ion Răuțu, un măsurător topografic. Acesta a fost cercetat de Parchet pentru falsuri, iar în noiembrie 2002 instanțele l-au condamnat definitiv și irevocabil la 6 luni cu suspendare.
Dosarul a fost repus pe rol în aprilie 2003, dar în aceeași lună s-a suspendat din nou. A fost vorba de o plângere penală pentru tulburare de posesie, care a ținut în loc mersul firesc al dosarului până în mai 2005. Nici acum nu s-a întâmplat mare lucru în dosar. După numai două luni, procesul s-a suspendat din nou pentru soluționarea unui litigiu civil care privea anularea unui titlu de proprietate.
A fost repus pe rol în ianuarie 2007, iar de atunci încă se judecă fără să se fi dat o soluție.
Ultima expertiză, o problemă de doi ani

Chiar dacă în ultimii trei ani nu a mai fost suspendat, procesul a bătut pasul pe loc. În martie 2007 s-a aprobat efectuarea unei noi expertize de către Viorel Boicu. În mai multe termene programate ulterior, instanța i-a solicitat insistent expertului să finalizeze lucrarea. Pentru că acesta nu dădea semne că ar avea de gând să depună lucrarea la dosar, judecătorul l-a amendat de două ori cu câte 200 de lei. Într-un final, în mai 2009, expertiza a fost finalizată. Nu a fost să fie ultimul amănunt legat de această expertiză. Una dintre părți a formulat contestație, iar obiecțiunile ce trebuie lămurite urmează să fie completate în raportul de expertiză de către același Viorel Boicu. Probabil că totul va dura încă alte câteva luni de zile.
Un dosar în care au intrat aproape toți judecătorii din Vatra Dornei

Cel mai vechi dosar aflat pe rolul instanțelor sucevene s-a plimbat pe la aproape toți judecătorii care au activat sau care activează la Vatra Dornei. Unii dintre ei sunt deja pensionați, cum este cazul Elenei Simionescu, fosta președintă a Judecătoriei Vatra Dornei. Alții s-au transferat de la această instanță, ca de exemplu Cristi Dănileț sau o altă fostă președintă a Judecătoriei Vatra Dornei, Codrina Iosan.
Fiecare schimbare de judecător a însemnat o nouă piedică în calea soluționării liniare a dosarului, pentru înțelegerea cauzei fiind nevoie de timp și efort suplimentar.
Experții, cuiul lui Pepelea

Marea problemă a dosarelor de tipul celui aflat pe rolul Judecătoriei Vatra Dornei încă din cursul anului 2000 o constituie experții. Cel puțin așa susțin avocații suceveni care se confruntă frecvent cu dosare în care clienții sunt nevoiți să aștepte cu anii pentru a intra în posesia expertizelor aprobate de instanțe. „O soluție ar fi numirea doar a acelor experți care înțeleg să-și facă treaba într-un termen rezonabil. Pentru că nu este nici un secret că unii experți sunt corecți și se achită de sarcini la termenele convenite, în timp ce alții preferă să tergiverseze finalizarea lucrărilor într-un mod nejustificat”, a spus avocatul Luminița Nedelcu.
Judecători mai fermi

Și magistrații care intră în astfel de cauze care se prelungesc cu anii ar putea contribui la scurtarea proceselor. Fără a le atinge dreptul la un proces echitabil, judecătorii pot respinge o serie de cereri neîntemeiate ale avocaților și care au ca scop vădit tergiversarea dosarului. Totuși, un ghid pentru cum trebuie procedat este imposibil de elaborat, fiecare dosar având particularitatea lui. Ca atare, este foarte posibil ca recordul de zece ani stabilit de dosarul de la Judecătoria Vatra Dornei să fie depășit de alte cauze aflate în lucru.
Topul celor mai vechi procese
Dacă cel mai vechi dosar se află la Judecătoria Vatra Dornei, altele două au și ele o durată considerabilă. Unul dintre acestea se judecă la Gura Humorului și privește un partaj succesoral. Dosarul este înregistrat din 2002, iar pe durata procesului a existat și o suspendare de doi ani. Un alt dosar cu o vechime de opt ani se găsește pe rolul Curții de Apel Suceava. Procesul are ca obiect „obligație încheiere contract”, iar de la înregistrare și până acum a fost suspendat de două ori. Procese vechi de șapte ani sunt la Tribunalul Suceava, obiect „litigii Curtea de Conturi”, la Judecătoria Suceava, pentru un „partaj judiciar” și la Judecătoria Fălticeni pentru „ieșire din indiviziune”.