Șansele ca problema câinilor vagabonzi de pe străzile Sucevei să fie rezolvată anul acesta sunt aproape inexistente, în condițiile în care, după mai bine de jumătate de an de discuții, decizii, licitații, atribuiri directe, desemnarea unei firme care să se ocupe de prinderea acestora a fost din nou blocată. Numai că de această dată nu a mai fost vorba de decizia unei instanțe sau de bețe-n roate puse de vreo asociație de protecție a animalelor, ci de o greșeală majoră a celor care au participat la licitație, dar și a comisiei de licitație, care nu a observat-o la timp.
Mai exact, în ședința de ieri a Consiliului Local Suceava, la proiectul de hotărâre privind asocierea Municipiului Suceava cu Diasil Service, firma declarată câștigătoare a selecției de oferte pentru capturarea și transportul câinilor fără stăpân, s-a constatat o problemă de legalitate.
„Legea interzice să participe la licitație același acționar cu două firme diferite? Eu atâtvreau să știu, pentru că dau un vot și vreau să fie legal ceea ce votez”, a întrebat consilierul PDL Lucian Harșovschi, care a sesizat că în actele depuse de firmele concurente apare ca administrator aceeași persoană, Anton Curelariu, patronul firmei de salubrizare Diasil Service.
Mai exact, acesta apare ca administrator atât în oferta firmei Diasil Service, cât și în oferta firmei care a depus oferta concurentă – Discif SRL, care figurează ca firmă de construcții.
„Curelariu Anton, în calitate de administrator, legal autorizat să semnez oferta pentru și în numele SC Discif SRL”, este propoziția care a dus la refuzul consilierilor locali de a mai aproba asocierea dintre municipalitate și Diasil Service. Cu toate acestea, în oferta SC Discif SRL, sub propoziția în care se menționează că Anton Curelariu are calitatea de administrator, la semnătura administratorului apare o altă persoană, Gheorghe Iacoban.
„Vrem să strângem câinii de pe străzi, dar văd că două firme concurente la licitație au același administrator”, a motivat Harșovschi refuzul de a mai vota proiectul, în vreme ce liberalul Vasile Mocanu a venit cu o explicație ironică: „Din cauza crizei economice, ambele firme au aceeași secretară și a dat copy-paste cu același nume la ambele oferte”.
73 de lei, costul de prindere a unui câine de talie mare
Tot Mocanu a ironizat „precizia milimetrică” cu care ofertele difereau între ele cu câteva zeci de bani pentru capturarea câinilor, încât și punctajul obținut a fost foarte apropiat – 99,7 puncte Diasil, 99 de puncte Discif.
Astfel, pentru capturarea unui câine de talie mare, Diasil percepe un tarif de 58,79 de lei, fără TVA, în vreme ce Discif solicită 59,50 lei, pentru unul de talie mijlocie – Diasil – 49,49 de lei, iar Discif – 49 de lei, iar pentru cei de talie mică, Diasil cere 28,99 lei, iar Discif – 29,50 lei.
Practic, pentru prinderea unui câine de peste 20 de kg, municipalitatea ar trebui să plătească 73 de lei, pentru unul de până în 20 de kg, aproape 62 de lei, iar pentru unul de până la 10 kg, 36 de lei.
Proiect retras de pe ordinea de zi
Discuțiile stârnite pe tema legalității atribuirii acestui contract l-au determinat pe primarul Ion Lungu să retragă proiectul de pe ordinea de zi, cerând o reanalizare a selecției de oferte de către comisia de licitație.
„Această confuzie clară, care nu e deloc o confuzie și nici ceva întâmplător, demonstrează că procedura de licitare este ilegală”, a spus Vasile Mocanu, care a spus că va refuza să voteze proiectul, dacă nu se reia procedura de licitare, pentru a nu fi părtaș la o ilegalitate.
Problema câinilor vagabonzi ar putea fi reluată săptămâna viitoare, într-o ședință extraordinară de Consiliu Local, în care va trebui luată o decizie clară privind desemnarea unui operator privat care să se ocupe de prinderea câinilor fără stăpân, care „au invadat străzile municipiului”, după cum au spus ieri cei care se află la conducerea Primăriei Suceava.
