Primul proprietar de cal judecat pentru un accident mortal provocat de animal, achitat de judecători

Un bărbat din comuna Vama, care a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de ucidere din culpă, după ce calul său, căruia i-ar fi pierdut urma, a ieșit în drum, în fața unui autocar, și a provocat un accident mortal, a fost achitat de acuzații de judecători. Acesta a fost primul caz, cel puțin din Suceava, în care un proprietar de cal a fost pus sub acuzare pentru o infracțiune atât de gravă, produsă totuși indirect. Judecătorii nu au fost însă de acord cu concluziile procurorilor și l-au declarat nevinovat pe proprietarul animalului.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc l-a achitat pe Nicolae Iosep, din comuna Vama, reținând că există o cauză justificativă sau de neimputabilitate (articolul 16, litera d, Noul Cod de Procedură Penală). Judecătorii au mai reținut și faptul că nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală al cărei rezultat e consecința unei împrejurări care nu poate fi prevăzută (articolul 31 Caz fortuit din Nodul Cod Penal). Cu alte cuvinte, judecătorii au stabilit că proprietarul calului nu poate răspunde direct pentru accidentul provocat de animalul său.
Sentința Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc nu este însă definitivă și a fost atacată cu apel, inclusiv de procurorii de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. În aceste condiții, sentința finală urmează a fi dată de Curtea de Apel Suceava.
Șofer de autocar mort după ce a intrat în calul care se afla pe timp de noapte pe carosabil
Accidentul s-a petrecut la finele lunii august a anului 2015, pe DN 17, care leagă Suceava de Ardeal, pe raza comunei Vama.
Pe 30 august, la ora 4.00 dimineață, Andrei Cojocaru, în vârstă de 28 de ani, din municipiul Iași, conducea un autocar în care nu se aflau pasageri. Șoferul rula dinspre Câmpulung Moldovenesc spre Suceava și a lovit violent un cal ce se afla pe carosabil. În urma impactului, autocarul a intrat pe contrasens, unde a avariat ușor o autoutilitară Mercedes Benz condusă regulamentar din sens opus de un tânăr din Valea Moldovei.
La fața locului, polițiștii au găsit o imagine de coșmar. Calul a fost lovit în plin de partea din față a autocarului. Parbrizul era spart, iar șoferul fusese proiectat prin geam și era decedat.
Polițiștii l-au identificat pe proprietarul calului, în persoana lui Nicolae Iosep, din comuna Vama, care a declarat faptul că a pierdut calul de aproximativ trei zile. Lăsat nesupravegheat, calul a ajuns în drum, unde avea să producă nenorocirea. Mai ales pe timp de noapte, apariția unui astfel de animal de talie mare pe carosabil, cu atât mai mult pe un drum național-european, reprezintă un pericol de moarte. Din cercetările făcute în acest caz a rezultat că șoferul autocarului nu avea cum să evite accidentul, iar cauza principală a tragediei este nesupravegherea cabalinei. Aceste argumente au ținut însă doar până la un punct în fața judecătorilor. Aceștia au respins asimilarea neglijenței proprietarului cu învinuirea pentru accidentul care a avut loc.
Nicolae Iosep a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Un alt cal care traversa DN 17 a provocat un accident cu trei morți
În județul Suceava au avut loc în ultimii ani mai multe accidente grave provocate de animale de talie mare care se aflau pe carosabil. Pericolul foarte mare este pe timp de noapte.
De departe, cel mai grav a fost accidentul care a avut loc în iulie 2009, tot pe DN 17, la intrarea în Suceava dinspre Stroiești.
Un microbuz condus de un bărbat din comuna Bălcăuți, care aducea acasă oameni care munciseră în Belgia, Olanda și Germania, a lovit un cal care traversa drumul. După acest prim impact violent cu animalul, microbuzul s-a lovit apoi de un cap de podeț. Toți cei trei oameni care erau pe locurile din față în microbuz au murit, în timp ce alți patru de pe locurile din spate au fost răniți.
Atunci, Poliția veterinară a identificat calul după microcip, ca fiind înregistrat la un proprietar din Plopeni. Verificările veterinarilor au arătat că săteanul în proprietatea căruia figurează animalul era mort, calul plimbându-se pe la mai mulți proprietari, fără ca aceste tranzacții să mai fie înregistrate.
În aceste condiții, ancheta privind proprietarul nu a adus nici un rezultat.