Primarul suspendat Săvel Botezatu a primit încă 30 de zile de arest la domiciliu

Primarul suspendat al comunei Udești, Săvel Botezatu, pus sub acuzare pentru fraude cu subvenții de la Uniunea Europeană, rămâne în continuare în arest la domiciliu. Asta a decis Curtea de Apel Suceava, ieri, când a judecat măsura de prelungire a arestului la domiciliu față de acesta. Magistrații au decis prelungirea măsurii arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, în intervalul 26 martie-24 aprilie. Până pe 26 martie este încă în vigoare măsura anterioară de arest la domiciliu. Decizia de arest la domiciliu poate fi contestată de inculpat în termen de 48 de ore.
Săvel Botezatu a fost arestat preventiv la începutul lunii decembrie a anului trecut, stare care i-a fost menținută aproape trei luni. Atât primarul, cât și casiera Primăriei Udești, Marinela Borza, au fost arestați pentru mai multe acuzații.
Fraudele ar fi fost comise în perioada 2011-2013, în două etape. În 2011 și 2012, Consiliul Local al localității ar fi încasat ilegal subvenții pe teren, pentru pășunea comunei. În 2013, când legislația nu a mai permis ca subvențiile să fie încasate de consiliile locale, s-a înființat Asociația Crescătorilor de Animale și Utilizatorilor de Pășune „Oadici” Udești, condusă de casiera primăriei, Marinela Borza, secondată de Mariana Ciutac, consilier principal în probleme de agricultură la Primăria Udești. Imediat, suprafața de pășune a fost încredințată de primar asociației, pe motiv că era singura legal constituită. Această asociație a încasat, în 2013, subvenții de peste 400.000 de lei, inclusiv pe animale, deși membrii asociației nu erau crescători, ci doar primiseră de la primărie pășunea comunală, prin atribuire directă.
Săvel Botezatu mai este acuzat și de infracțiuni împotriva înfăptuirii justiției, după ce, știind că DNA a intrat pe fir, a încercat să transforme asociația din una formată din patru oameni din cadrul primăriei în una în conformitate cu prevederile legale.
Botezatu va mai răspunde și pentru infracțiunea de șantaj, procurorii DNA adunând probatoriu cu privire la presiuni făcute de acesta asupra conducerii APIA Suceava, direct și prin intermediul unor factori politici, pentru aprobarea plății ilegale a subvențiilor.