Primarul din Pătrăuți va da statul în judecată

– Dragoș Jurevschi a spus că statul român nu s-a apărat corespunzător în cazul Croitoru, care a câștigat la CEDO un proces de revendicare a 31 ari de teren
– ”Lipsa apărării în cazul Croitoriu m-a făcut să încalc legea, prin punerea în posesie a acestei persoane cu suprafețe de teren pentru care existau titluri de proprietate”, a spus Jurevschi
– Prefectul Orest Onofrei a spus că inițiativa primarului din Pătrăuți este nejustificată deoarece „timp de 11 ani el nu și-a făcut treaba”
Primarul comunei Pătrăuți, Dragoș Jurevschi, a anunțat, ieri, că va acționa în instanță statul român. Motivul invocat de primar este modul în care statul s-a apărat în procesul deschis la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de bucureșteanul Viorel Croitoriu în care acesta din urmă solicita revendicarea unei suprafețe de teren din comuna Pătrăuți. Astfel, Dragoș Jurevschi consideră că statul român a pierdut acest proces deoarece nu a avut o apărare corespunzătoare, iar aplicarea hotărârii instanței europene îl obligă să încalce dreptul de proprietate al unor persoane din Pătrăuți. Trebuie spus că inițiativa primarului acestei comune vine după ce prefectul Orest Onofrei a anunțat că Jurevschi ar putea fi sancționat cu o amendă de la 100 la 300 milioane de lei deoarece nu a pus în aplicare o hotărâre CEDO în care se preciza că unui cetățean din comună pe nume Croitoriu i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pe o suprafață de 3.087 metri pătrați, teren ocupat de alte persoane care au titluri de proprietate emise în baza unor hotărâri judecătorești definitive. Ulterior, prefectul de Suceava a anunțat că Oficiul de Cadastru, Comisia Județeană de Fond Funciar și Primăria Pătrăuți au găsit soluția pentru ca cetățeanul din București să primească terenul revendicat. Cu toate acestea, primarul Jurevschi (care este membru PSD) susține că pentru a se ajunge la această situație a fost nevoit să încalce două hotărâri judecătorești definitive și irevocabile ale instanțelor din România, în care se stabilea dreptul de proprietate al altor persoane asupra terenului revendicat de Viorel Croitoriu. „Această persoană mai trebuia să primească 31 de ari. Și pentru a se găsi terenul a trebuit să încălcăm două hotărâri judecătorești definitive, plus dreptul de proprietate al altor cinci persoane. Cu toate acestea, vreau să spun că îmi iau asupra mea această problemă, probabil voi ajunge în instanță pentru tulburare de posesie, dar poate voi avea din partea instanței mai multă clemență. Nu am făcut nimic cu gândul de a prejudicia dreptul cetățeanului din București. El are dreptul de a primi terenul, numai că eu nu puteam să anulez un titlu de proprietate. Și de aceea mă întreb unde este echitate. Prin respectarea hotărârii CEDO, sau prin încălcarea drepturilor de proprietate ale unor persoane”, a declarat Dragoș Jurevschi. El a spus că deși a făcut apel către prefectul Orest Onofrei pentru a găsi o soluție legală în vederea rezolvării acestei probleme, solicitările sale au rămas fără răspuns. „Singurul vinovat sunt eu pentru că nu am găsit calea către inima prefectului Onofrei. El mă putea ajuta pentru a găsi soluția prin care s-ar fi putut anula titlurile de proprietate existente, astfel încât să se poată aplica hotărârea CEDO”, a spus primarul din Pătrăuți. În aceste condiții, el a afirmat că va acționa în instanță statul român, considerând că lipsa apărării în cazul Croitoriu l-a făcut să încalce legea, prin punerea în posesie a acestei persoane cu suprafețe de teren pentru care existau titluri de proprietate. De asemenea, trebuie spus că demersul lui Dragoș Jurevschi este susținut și de Liga Aleșilor Locali din PSD Suceava. Președintele acestei Ligi, Dănuț Burgheaua, a anunțat că primarul din Pătrăuți va fi susținut în toate demersurile sale în instanță împotriva statului român, adăugând că „noi nu cerem clemență, ci doar audiență la domnul prefect. Mă întreb dacă domnul Jurevschi nu era în PSD, se bucura de același tratament?”.
Pe de altă parte, prefectul Orest Onofrei a declarat că inițiativa primarului din Pătrăuți este nejustificată, precizând că „de 11 ani dumnealui nu și-a făcut treaba, și el trebuie să răspundă. Nu statul român. El era obligat să pună în aplicare, nu statul român”.