Atunci când nu este preocupat de problemele administrative pe care le are de rezolvat în Câmpulung Moldovenesc, ceea ce i se întâmplă extrem de rar, primarul Gabriel Constantin Șerban face tot felul de lucruri trăsnite. Un exemplu în acest sens este și intenția lui Gabriel Constantin Șerban de a obține o despăgubire de 400.000 de lei (patru miliarde de lei vechi) de la o pensionară din Câmpulung Moldovenesc, Valeria Lucescu, despre care spune că i-a lezat imaginea și reputația, dar și dreptul la imagine.
Supărarea primarului Șerban pleacă de la faptul în perioada 2006 – 2010 a fost supus unor „atacuri” din partea Valeriei Lucescu, aceasta formulând mai multe plângeri penale la adresa sa. Considerând că aceste plângeri i-au adus prejudicii din mai multe puncte de vedere, Șerban a considerat de cuviință să-i solicite pensionarei despăgubiri de 400.000 de lei. Și poate că acest drept al primarului Gabriel Constantin Șerban, concretizat printr-o întâmpinare depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, ar fi fost trecut mai ușor cu privirea dacă în documentul respectiv acesta nu ar fi trecut o serie de detalii intime despre viața sa, dar și o serie de formulări cât se poate de elevate, folosind, printre altele, citate din Cicero. Șerban ajunge până acolo încât explică instanței că daunele de 400.000 de lei i se cuvin pe deplin în condițiile în care plângerile penale făcute de pensionara din Câmpulung Moldovenesc au produs o stare tensionată în familia sa și au făcut ca între el și soție să apară o ruptură fizică și psihică, acest lucru afectându-i capacitatea de a procrea.
Ținta lui Șerban: O pensionară care l-a reclamat pe primar și oamenii săi de furt și abuz în serviciu
Femeia de la care Gabriel Constantin Șerban cere 400.000 de lei, Valeria Lucescu, este o pensionară din Câmpulung Moldovenesc, care în ultimii ani l-a acuzat pe acesta, dar și pe oamenii din primărie de săvârșirea mai multor infracțiuni, printre care furt, abuz în serviciu, tulburare de posesie și violare de domiciliu.
Valeria Lucescu a administrat o societate comercială, SC Cantina Restaurant Familial SA, care funcționa într-o clădire aflată în proprietatea Primăriei Câmpulung Moldovenesc. Cantina a funcționat în imobilul respectiv până când un cetățean german, Gerbel Andreas, a revendicat imobilul. Mai mult, Valeria Lucescu a fost împuternicită de către Gerbel Andreas să-i reprezinte interesele în această problemă. După un proces care s-a întins pe parcursul a mai mulți ani, scandalul între primarul Șerban și Valeria Lucescu a atins cote maxime în momentul în care reprezentanții primăriei au intrat în imobil pentru a face o serie de măsurători ale spațiilor. De precizat că în acel moment primăria administra în mod legal clădirea. Nemulțumirile Valeriei Lucescu au fost cauzate de faptul că în momentul în care reprezentanții primăriei au intrat în clădire, ea nu se afla de față. Ulterior, femeia a reclamat că din bucătăria cantinei au dispărut mai multe obiecte. De altfel, acesta a fost și punctul de plecare în războiul de aproximativ patru ani dus în instanță între Valeria Lucescu și Gabriel Constantin Șerban. Trebuie spus că toate acuzațiile pe care Valeria Lucescu i le-a adus primarului din Câmpulung Moldovenesc nu au fost confirmate de instanțe, care au dispus neînceperea urmăririi penale față de Șerban.
„Îmi este și acum greu să privesc în ochi persoanele dragi”
Lipsa unor decizii ale instanțelor care să-l găsească vinovat pe Gabriel Constantin Șerban a făcut ca acesta să recurgă, la rândul său, la dreptul de a o ataca în instanță pe femeie și a-i cere despăgubiri materiale. Încă de la începutul întâmpinării pe care a depus-o la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, Gabriel Constantin Șerban ține să explice instanței că este primar din anul 2004, iar în această calitate a dat dovadă de bună credință și de conștiinciozitate în îndeplinirea atribuțiilor pe care le are.
Șerban continuă, prezentând instanței faptul că plângerile penale ale Valeriei Lucescu l-au afectat atât pe el, ca victimă directă, cât și pe soția și mama sa, care în timpul cercetărilor penale au fost „victime indirecte, mediate”. Mai mult, primarul susține că atât soția, cât și mama sa continuă să fie afectate de acea perioadă în care el a fost supus verificărilor. „Și în aceste zile aceste ființe dragi mie suferă ca urmare a prejudiciului «prin ricoșeu». Îmi este și acum greu să privesc în ochi persoanele dragi, fiindcă știu că atacurile pârâtei nu s-au oprit, aceasta continuă și în acest moment, când sunt în continuare cercetat ca urmare a plângerilor formulate împotriva mea de aceeași persoană”, se arată în întâmpinarea formulată de Gabriel Constantin Șerban.
El mai susține că plângerile făcute de Valeria Lucescu au fost făcute cu rea-credință, deturnând dreptul de petiționare de la scopul recunoscut de lege. De asemenea, primarul din Câmpulung Moldovenesc o caracterizează pe femeie ca fiind una dintre acele persoane care consideră că „societatea noastră instituie numai drepturi, nu și obligații”.
În continuare, Gabriel Constantin Șerban insistă să prezinte instanței cât de afectat a fost el de plângerile depuse de reclamantă în perioada 2006 – 2010, precizând că „acțiunile sale repetate îmi afectează imaginea publică, îmi îngreunează viața de familie și îmi împiedică posibilitatea de comunicare și relaționare cu toți partenerii de dialog/discuții/negociere”.
Valeria Lucescu, persoana pe care Șerban dă vină pentru prestația sa profesională
Mai mult, dacă locuitorii din Câmpulung Moldovenesc au simțit că în perioada 2006 – 2010 primarul Gabriel Constantin Șerban nu și-ar fi îndeplinit așa cum ar fi vrut ei sarcinile pe care le avea în calitatea de primar al acestui municipiu, atunci ar trebui să știe că pentru această situație este de vină tot Valeria Lucescu. Gabriel Constantin Șerban spune în întâmpinarea depusă la Judecătorie că pe perioada cercetărilor efectuate asupra sa, „activitatea mea socio-profesională a fost grav afectată de starea de suspiciune asupra corectitudinii întreținută de afirmațiile nedovedite ale pârâtei”.
Ulterior, tot în această întâmpinare, el susține că acțiunile Valeriei Lucescu au ridicat serioase semne de întrebare în rândul cunoscuților săi cu privire la moralitatea și profesionalismul său. „Chiar și colegii mei de serviciu, precum și rudele, cunoștințele mele, au început să-și pună serioase semne de întrebare cu privire atât la activitatea mea profesională, cât mai ales la moralitatea mea, fiind deseori pus în situații jenante, fără de scăpare”. Gabriel Constantin Șerban insistă și mai spune că „nu-și mai poate desfășura viața omenească într-un cadru social care implică o serie de relații cu semenii, bazate nu numai pe interese materiale (…)”. Iar modul în care continuă întâmpinarea, poate explica și mai clar la ce a fost supus primarul din Câmpulung Moldovenesc: „prin faptele sale, pârâta mi-a produs o suferință fizică derivată prin înjosirea socială, batjocura politică, minciuna dezonorantă, care mi-au pătat imaginea socială, atrăgându-mi desconsiderarea nemeritată a celor ce, mai înainte, o prețuiau”.
Cât din cei 400.000 de lei îi poate aduce lui Șerban echilibrul necesar procreării?
Întâmpinarea depusă de Gabriel Constantin Șerban devine din ce în ce mai interesantă în momentul în care acesta încearcă să explice instanței cât de afectat a fost din punct de vedere moral de acțiunile Valeriei Lucescu. După ce spune că prejudiciul moral este reprezentat de disconfortul psihic care i-a fost creat, primarul Șerban spune că Valeria Lucescu nu s-a limitat doar la acțiunile în instanță, ci s-a folosit și de atacuri mediatice la adresa sa. „Pârâta nu s-a limitat doar la formularea plângerilor penale împotriva mea, ci a acordat și interviuri și a alimentat «setea» excesivă a presei de scandal, sursă inepuizabilă de informații și pentru presa virtuală”.
Explicațiile lui Gabriel Constantin Șerban din întâmpinarea depusă la Judecătorie ating cote maxime atunci când încearcă să câștige bunăvoința instanței precizând că cercetările penale la care a fost supus i-au afectat viața de cuplu, nereușind să aibă copii. Mai mult, Șerban ajunge să dea detalii cât se poate de intime din viața sa de cuplu, doar-doar va reuși să convingă instanța cât a fost de afectat.
„Impactul acestor afirmații asupra familiei mele și a cunoscuților mei a fost semnificativ. A produs o stare tensionată în familie, au fost folosite cuvinte grele la adresa mea, care ulterior au determinat o imposibilitate de comunicare firească. Am suferit o ruptură fizică/psihică față de soția mea, care se află de mai mulți ani sub tratament medical cu scopul de a face posibilă cea mai mare dorință a noastră – aceea de a avea copii. Însă faptul că eu sunt cel care am fost supus torturii mediatice a condus, inevitabil, la imposibilitatea fizică și emoțională de a fi în măsură să-mi regăsesc echilibrul necesar procreării”, a mai spus Șerban în întâmpinarea depusă la instanță.
Fără a se limita la aceste aspecte, Gabriel Constantin Șerban continuă și spune că nici până în momentul de față „nu am mai putut reconstrui relația dintre noi, așa cum era aceasta înainte de acuzele scrise și publice ale pârâtei”.
Un lucru nu spune însă primarul din Câmpulung Moldovenesc atunci când cere 400.000 de lei pagube. Cât din această sumă reprezintă „imposibilitatea fizică și emoțională de a fi în măsură să-mi regăsesc echilibrul necesar procreării”, cât reprezintă „tortura mediatică”, și cât reprezintă celelalte fapte care i-au adus prejudicii morale.
Șerban îi lasă loc lui Cicero să tragă concluziile
Finalul întâmpinării depuse la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc aduce în fața instanței un alt fel de Gabriel Constantin Șerban, care se transformă într-o persoană care începe „să se joace” cu locuțiunile în limba latină folosite în domeniul juridic. Toată această dovadă de cunoaștere a limbii latine culminează cu modul în care Șerban susține că este îndreptățit să solicite admiterea cererii de chemare în judecată, folosind pentru aceasta un citat din marele filozof și scriitor roman Cicero. „Sunt îndreptățit să solicit admiterea cererii de chemare în judecată, fiind convins că «cuiusvis hominis est errare; nullis, nisi insipientis, in errare perseverare» (Cicero, Philippicae, 12,2)”. Proverbul latin pe care Gabriel Constantin Șerban l-a menționat în întâmpinarea sa înseamnă „Orice om poate greși, numai prostul stăruie în greșeală”, și probabil a fost ales în mod special pentru a explica ceea ce crede el despre câmpulungeanca Valeria Lucescu.
Despre succesul acțiunii primarului din Câpulung Moldovenesc vom mai scrie imediat după data de 12 ianuarie 2012, atunci când a fost stabilit primul termen în acest proces.
