Primarul Aurel Olărean refuză să se prezinte în fața magistraților de la Judecătoria Rădăuți

Aurel Olărean, primarul suspendat al municipiului Rădăuți, refuză să dea ochii cu judecătorii rădăuțeni în dosarul în care este acuzat de abuz în serviciu după ce a refuzat să inițieze acțiunea de validare în funcție a consilierului local Simion Sticleț.
Din Penitenciarul Gherla, acolo unde este închis de mai bine de o lună de zile pentru a putea fi judecat în dosarul de corupție care-i mai privește, printre alții, pe procurorul Dumitru Dîmbu, judecătorul Bogdan Bărbuță și afaceristul Constantin Babiuc, primarul Olărean a trimis o hârtie prin care anunță că vrea să fie judecat în lipsă.
Potrivit prevederilor din Noul Cod de Procedură Penală, Aurel Olărean se poate prevala de acest drept, astfel încât dosarul de la Rădăuți se va judeca fără prezența primarului suspendat în boxa acuzaților.
Declarația prin care Aurel Olărean a precizat că dorește să fie judecat în lipsă a fost scrisă în fața directorului Penitenciarului Gherla și a ajuns deja la dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Rădăuți.
Pentru ce este judecat Aurel Olărean în dosarul de la Rădăuți
Aurel Olărean a fost dat pe mâna judecătorilor ca urmare a plângerilor făcute de consilierul local Simion Sticleț și consilierul județean Nistor Tătar, la care s-a conexat și plângerea înaintată de Instituția Prefectului împotriva edilului, acuzat că a sfidat pur și simplu legea și a refuzat să demareze procedurile pentru înlocuirea consilierului local Tătar (care și-a dat demisia din Consiliul Local Rădăuți) cu primul supleant de pe listele electorale ale USL, Simion Sticleț.
În urma alegerilor locale din vara lui 2012, Nistor Tătar a fost ales în funcțiile de consilier local al municipiului Rădăuți și consilier județean în cadrul Consiliului Județean Suceava.
Nistor a ales funcția de consilier județean și, prin urmare, și-a dat demisia din Consiliul Local Rădăuți, cererea sa fiind înregistrată la 6 iulie 2012.
În astfel de situații, potrivit legii administrației publice locale, în prima ședință ordinară a Consiliului Local, pe baza unui referat constatator semnat de primar și de secretarul primăriei, trebuia să se ia act de demisia consilierului Tătar, locul acestuia urmând a fi luat de primul supleant (Simon Sticleț) de pe listele electorale ale aceleiași formațiuni electorale – USL.
Olărean, însă, a dispus convocarea ședinței ordinare a Consiliului Local, însă nu a menționat pe ordinea de zi un proiect de hotărâre pentru a se lua act de demisia lui Nistor Tătar.
Reprezentanții USL, dar și Instituția Prefectului i-au cerut să respecte procedurile legale, însă Olărean a refuzat să dea curs acelor proceduri.
Aurel Olărean a ținut-o pe a lui și la următoarele două ședințe de Consiliu Local, refuzând reglementarea situației create de demisia consilierului Tătar.
Culmea, la o a treia ședință a consilierilor rădăuțeni, primarul a înscris un proiect de hotărâre privind încetarea mandatului unui alt consilier local (Lăcrămioara Loghin), ca urmare a cererii de demisie, și validarea unui alt consilier local.
Scandalurile s-au ținut lanț în Consiliul Local Rădăuți, însă Olărean ignora pur și simplu validarea lui Simion Sticleț în locul lui Nistor Tătar.
Aproape opt luni pentru validarea lui Simion Sticleț în calitate de consilier local
Reprezentanții USL s-au adresat instanței de judecată pentru a-l obliga pe Olărean să îl valideze pe noul consilier local, însă, chiar și cu sentința penală pe masă, primarul a rămas neclintit în decizia sa.
Nici la următoarea ședință ordinară a Consiliului Local primarul Olărean nu a făcut nimic pentru a fi validat consilierul Sticleț.
Abia în ședința din 28 martie 2013 au fost aprobate proiectele de hotărâri inițiate de primarul municipiului Rădăuți în ceea ce privește încetarea mandatului de consilier local al lui Nistor Tătar și validarea mandatului lui Simion Sticleț.
A fost nevoie de aproape opt luni pentru ca Aurel Olărean să pună în aplicare procedurile legale în astfel de situații.
„Prin neîndeplinirea acestor atribuții, învinuitul a cauzat o vătămare intereselor legale ale părții vătămate (n.r. – Simion Sticleț), concretizată în dreptul acesteia de a îndeplini o funcție de autoritate publică și de a-și exercita mandatul încredințat în urma votului liber exprimat de membrii colectivității locale, în fața cărora este responsabilă”, se precizează într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.