Primăria „Bujor-Tamara SRL” sau cum să furi din banii statului fără nici o jenă

Magistrații Tribunalului Bistrița au avut nevoie de nu mai puțin de 226 de pagini pentru a motiva condamnările soldate cu ani grei de închisoare pentru toți cei nouă inculpați. Procesul început în 2006 s-a încheiat abia la finele anului 2013, iar judecătorii au justificat această durată foarte mare prin faptul că inculpații au încercat prin toate mijloacele să tragă de timp.
„Pe tot parcursul soluționării cauzei, prin modalitatea în care s-a realizat apărarea, în general și în special a inculpatei Tamara Chiribucă, se apreciază că aceasta s-a făcut cu rea-credință, încercându-se tergiversarea cauzei pentru diferite motive, mai ales pentru lipsă de apărare, fie prin formularea unor cereri repetate pentru asigurarea apărării, susținându-se că aceasta nu poate avea loc decât în prezența apărătorului ales, fie prin lipsa apărătorilor aleși și neasigurarea substituirii, aspect care rezultă cu prisosință din încheierile de ședință”, se arată în motivarea instanței de judecată.
Pentru toate aceste tertipuri, avocații, fie că erau cei aleși, fie cei numiți din oficiu, au fost amendați de mai multe ori. Cireașa de pe tort a fost la ultimul termen de judecată, când avocatul Tamarei Chiribucă, actuală Achiței, care trebuia să prezinte concluzii la fond nu s-a prezentat și a trimis un stagiar care nu avea nici un fel de împuternicire.
Condamnarea de la Tribunalul Bistrița nu este definitivă, apelul înaintat de inculpați fiind deja înregistrat la Curtea de Apel Cluj.
Monitorul de Suceava vă prezintă o parte din această motivare și modul în care inculpații au încercat să se apere, în multe cazuri prin metoda pasării responsabilităților către alte persoane.
Una din firmele Tamarei Chiribucă a avut exclusivitate cu Primăria Suceava
Din motivarea magistraților bistrițeni reiese că firmele Tamarei Chiribucă au fost privilegiate în relațiile cu Primăria Suceava în perioada 2002-2004. Una dintre aceste societăți, SC Alexa SRL Suceava, a reușit chiar performanța de a raporta pe primul semestru din 2004 venituri de 3,5 miliarde de lei vechi, în condițiile în care a facturat mărfuri de 3,5 miliarde de lei vechi, toate către Primăria Suceava.
Și SC Luis Imbiss SRL Suceava, o altă firmă a Tamarei Chiribucă, a avut un procent de invidiat în relația cu administrația locală. În primul semestru din 2004, societatea a avut venituri de 9,1 miliarde de lei vechi, din care tranzacțiile cu Primăria Suceava au fost de 8,6 miliarde de lei vechi, adică 94%.
Și SC Protman Service SRL Suceava a reușit cifre impresionante. Astfel, în cursul anului 2002, 92% din totalul veniturilor realizate au avut la bază relațiile cu Primăria Suceava, în timp ce în cursul anului 2003 acest procent a scăzut la „numai” 75%.
SC Rigola Serv Com SRL, o altă firmă aparținând Tamarei Chiribucă, a început ceva mai greu, proporția relațiilor bănoase cu Primăria Suceava fiind de 40% în 2002, pentru ca anul următor să crească spectaculos la 73%.
Tamara Chiribucă a dorit să-l „atragă” în proces și pe fostul primar Marian Ionescu
Tamara Achiței, fostă Chiribucă, le-a cerut judecătorilor de la Tribunalul Bistrița să-l audieze și pe Marian Ionescu, fost primar al municipiului Suceava în perioada 2000-2004.
„Ea a menționat că primarul Marian Ionescu este cel care a semnat hotărâri de adjudecare, adresele adresate firmelor administrate de inculpată sau către alte firme, pentru participarea la licitații și dispoziții pentru formarea echipelor care se ocupau cu verificarea produselor achiziționate. Același primar a semnat și contractele încheiate între firmele pe care le administra inculpata și primărie. Inculpata a apreciat că nu se face vinovată pentru faptele comerciale care i se rețin în sarcină câtă vreme în proces nu a fost atras și primarul Marian Ionescu”, se arată în motivarea Tribunalului Bistrița.
Demisia lui Bujor, dorită pentru ca Tamara Chiribucă să nu fie arestată
Fostul șef al Gărzii Financiare Suceava, Dumitru Buta, a intrat în panică în momentul în care a aflat că procurorii DNA au demarat ancheta în cazul potlogăriilor de la Primăria Suceava.
„Tamara Chiribucă a arătat că inculpatul a apelat-o în dimineața zilei de 12 septembrie 2003 și i-a comunicat că situația este gravă, deoarece i se vor ridica actele de la societate, deoarece a fost reclamată de fosta ei contabilă, Dîmbu (soție de procuror), cum că ar fi «haos în actele societăților mele». După discuție s-a întâlnit de mai multe ori cu Dumitru Buta, inculpatul sugerându-i să-i comunice lui Neculai Bujor să demisioneze deoarece, în caz contrar, Tamara Chiribucă urma să fie arestată”, se mai menționează în motivarea magistraților bistrițeni.
Bujor: „Între Tamara Chiribucă și fostul primar Ionescu exista o înțelegere”
Foarte interesantă este și poziția lui Neculai Bujor, fost director economic al Primăriei Suceava în perioada 2000-2004, vizavi de legăturile comerciale dintre firmele Tamarei Chiribucă și administrația locală.
Neculai Bujor a arătat că în toate cele 50 de comisii de adjudecare a ofertelor încheiate între Primăria Suceava și firmele Tamarei Chiribucă, președintele comisiilor a fost primarul Marian Ionescu. Apărarea lui Neculai Bujor sună în felul următor: „După studierea actelor din dosar, inculpatul Neculai Bujor a dedus că a existat o înțelegere între inculpata Tamara Chiribucă și fostul primar Ionescu cu privire la adjudecarea licitațiilor de către firmele inculpatei, în schimbul contribuției inculpatei la sponsorizarea partidului din care făcea parte primarul (n.a. – PSD), primarul determinând efectiv câștigarea licitațiilor de către firmele inculpatei”.
Varianta prezentată în fața instanței de judecată pare destul de hilară, în condițiile în care Tamara Chiribucă a recunoscut că relațiile de prietenie pe care le-a cultivat cu Neculai Bujor au continuat și după ce acesta nu a mai deținut funcția de director economic al Primăriei Suceava.
O dovadă în acest sens este faptul că Neculai Bujor i-a cununat Tamarei Chiribucă două dintre fiice și i-a botezat doi nepoți.
Bâta: „Neculai Bujor mi-a spus că toate achizițiile în Primăria Suceava vor fi efectuate prin firmele Tamarei Chiribucă”
Declarațiile ex-directorului economic al Primăriei Suceava vizavi de „o înțelegere” între primarul Marian Ionescu și Tamara Chiribucă pentru atribuirea contractelor de achiziție sunt contrazise de unul dintre subalternii lui Neculai Bujor.
Constantin Bâta, fost șef Serviciu Administrativ al Primăriei Suceava în perioada 1999-2005, a precizat că între el și Neculai Bujor era o relație încordată, deoarece ultimul îl amenința că-l dă afară dacă nu execută ordinele sale, și chiar dacă i s-a plâns primarului Marian Ionescu, acesta din urmă nu a luat nici o măsură.
„Inculpatul arată că a cunoscut-o pe numita Chiribucă Tamara în biroul directorului economic Neculai Bujor în anul 2000 sau 2001, când acesta l-a chemat și i-a prezentat-o, spunându-i că de atunci înainte toate achizițiile vor fi efectuate de Primăria Suceava prin firma acesteia. Chiribucă Tamara i-a spus că ea îi va aduce ofertele în baza cărora urmau să fie întocmite dosarele de achiziție, firmele administrate de inculpată la acea dată fiind SC Rigola Serv Com SRL și încă una despre care am aflat ulterior că era în lichidare judiciară”, se mai specifică în motivarea Tribunalului Bistrița.
Bâta a mai povestit cum se derulau licitațiile la Primăria Suceava, în sensul că membrii comisiei de achiziție aveau doar sarcina de a le semna, neavând posibilitatea să verifice ceva, în condițiile în care primarul Marian Ionescu și directorul economic Neculai Bujor le semnau „în alb”.
Cum a ajuns în toaletă telefonul-cadou oferit de Tamara Chiribucă comisarului-șef al Gărzii Financiare Suceava
La începutul lui septembrie 2003, Tamara Chiribucă a fost anunțată de Dumitru Buta, fost comisar-șef al Gărzii Financiare Suceava, că i se vor ridica actele firmelor, în cadrul unei acțiuni care „nu este de rutină”.
Se pare că acest sprijin a venit după ce, în vara lui 2003, Dumitru Buta a primit un telefon mobil cu cameră foto marca Samsung, similar cu cel oferit lui Dumitru Teodorescu, directorul publicației Crai Nou.
„Pe la jumătatea lunii iunie 2003, în timp ce se deplasa către casă la volanul autoturismului personal, a fost atenționat în trafic de Tamara Chiribucă, a oprit autoturismul și Tamara Chiribucă a venit la mașina inculpatului Dumitru Buta. După ce l-a întrebat ce face și i-a răspuns, i-a transmis că are un cadou pentru soția sa, despre care știa că se apropie ziua de naștere, apoi i-a pus o sacoșă pe bancheta din spate și a plecat imediat. După ce a ajuns acasă a observat că în sacoșă este un telefon mobil marca Samsung cu cameră foto și i-a comunicat soției că i l-a transmis Tamara Chiribucă. Soția i-a spus că nu o cunoaște și nu acceptă cadoul și că inculpatul Buta trebuie să-l returneze”, se arată în motivarea instanței de judecată.
Fostul șef al Gărzii Financiare Suceava a mărturisit că ar fi încercat să returneze telefonul mobil, numai că Tamara Chiribucă l-a refuzat categoric, iar acest gest nu are nici un altfel de conotație.
„Cu toate că a dus telefonul mobil acasă, nu l-a folosit. Fiica inculpatului a insistat să ia telefonul, dar părinții au refuzat categoric. Totuși, fiica inculpatului, umblând cu telefonul, din curiozitate, l-a scăpat în WC. După ce l-au recuperat au observat că nu mai funcționa, astfel că l-au aruncat la gunoi”, se mai arată în motivarea magistraților bistrițeni.
Bujor și Tamara, câte 15 ani de închisoare
În acest dosar, cele mai grele condamnări au fost aplicate în cazul lui Neculai Bujor, fost director economic al Primăriei Suceava, și al Tamarei Chiribucă, devenită mai nou Achiței. Cei doi au primit câte 15 ani de închisoare cu executare.
Tribunalul Bistrița l-a mai condamnat pe Constantin Bâta, fost director în Primăria Suceava, la 10 ani cu executare, dar și pe Emilia Șveica, fostă magazioneră a Primăriei Suceava, la 8 ani de pușcărie.
Două dintre contabilele firmelor Tamarei Chiribucă vor avea și ele de executat pedepse grele. Ioana Ungureanu și Violeta Spătariu au primit fiecare câte 10 ani de închisoare cu executare.
Alte trei persoane din acest dosar au primit câte 3 ani cu executare. Este vorba de Dumitru Buta, fost comisar-șef al Gărzii Financiare Suceava, dar și de Eugen Ionesi, lucrător la aceeași structură. Cea de-a noua persoană condamnată este Dumitru Teodorescu, directorul cotidianului Crai Nou.
Ce sume de bani au de returnat inculpații
Neculai Bujor, în solidar și cu alți inculpați, respectiv Tamara Chiribucă Achiței, Constantin Bâta, Emilia Șveica, Violeta Spătariu și Ioana Ungureanu, a fost obligat și la plata unor despăgubiri substanțiale către Primăria Suceava. Mai exact, fostul director economic al instituției și celelalte persoane enumerate mai sus trebuie să achite 3.626.744 de lei (36 de miliarde de lei vechi), reprezentând adaosuri, sume necuvenite, plăți nelegale, valoarea lucrărilor de reparații achitate către anumite firme și neefectuate.
Neculai Bujor a mai fost obligat și la plata sumei de 2.832.174 de lei (28 de miliarde de lei vechi) reprezentând facturi fiscale pentru care nu a existat contract sau cu privire la care s-a depășit valoarea contractată, din care suma de 1.451.808 lei (14 miliarde de lei vechi) reprezintă contravaloare marfă achitată, dar nelivrată către Primăria Suceava.
Cum a fost devalizată Primăria Suceava de cumătrii Bujor și Chiribucă
Rechizitoriul întocmit în vara anului 2006 a scos la iveală amănunte despre modul în care se derulau afacerile la Primăria Suceava și cum se scurgeau banii în anumite buzunare. S-a stabilit că în perioada 2002-2004, pentru majoritatea achizițiilor pentru produsele de protocol, consumabile, dar și alte bunuri, au fost patru firme privilegiate în relațiile comerciale cu Primăria Suceava. Toate cele patru firme, SC Protman Service SRL, SC Rigola Serv Com SRL, SC Luis Imbiss SRL și SC Alexa SRL, aparțineau Tamarei Chiribucă.
Prin intermediul acestor societăți, Primăria Suceava a făcut achiziții dubioase, care au dus la un prejudiciu de 64 de miliarde de lei vechi. Pentru favorurile primite, Tamara Chiribucă nu a rămas insensibilă și l-a recompensat pe Neculai Bujor. Procurorii au reținut că una dintre ratele pentru achiziționarea unui VW Passat, în valoare de 300 de milioane de lei vechi, care trebuia plătită de Neculai Bujor, a fost achitată de Tamara Chiribucă, aceasta mai oferindu-i fostului director economic al Primăriei Suceava și excursii în străinătate în valoare de 600 de milioane de lei vechi.