Președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), judecătorul Dana Gârbovan, a catalogat, miercuri, drept „cel puțin deplasate” afirmațiile secretarului Camerei Deputaților potrivit cărora demersul UNJR prin care se cere anularea votului în cazurile Mitrea și Năstase ar fi nelegal. „Noi am formulat o plângere prealabilă, am indicat articolele de lege pe care se întemeiază și am cerut totodată Camerei Deputaților să-și argumenteze, tot pe lege, hotărârea din august. Așteptam să primim un răspuns în scris, pentru a putea face demersurile în continuare”, a declarat președintele UNJR, judecătorul Dana Gârbovan, citat de corespondentul MEDIAFAX.
În privința acuzației potrivit căreia ar fi acționat „la comandă”, președintele UNJR, care este judecător la Tribunalul Bihor, susține că afirmația parlamentarului este deplasată.
„Nu există nicio comandă. Plângerea nu este în nume personal, ci în numele organizației pe care o reprezint și cu aprobarea colegilor. Afirmațiile domnului Zgonea sunt cel puțin deplasate”, a spus judecătorul Dana Gârbovan.
Conducerea Camerei Deputaților și-a exprimat, miercuri, indignarea față de inițiativa UNJR de a cere anularea votului din 13 august în cazurile lui Miron Mitrea și Adrian Năstase, președintele Camerei urmând să transmită CSM o scrisoare în acest sens.
„Am primit o scrisoare din partea Uniunii Naționale a Judecătorilor din România prin care judecătorul Dana Gârbovan (președintele UNJR – n.r.) face o plângere prealabilă împotriva votului Camerei Deputaților asupra cererii de urmărire penală a lui Mitrea și Năstase din 13 august. Biroul Permanent a luat act cu surprindere de această plângere și va adresa prin președintele Camerei Deputaților o scrisoare deschisă CSM atrăgând atenția că sunt judecători în România anului 2008, România europeană, care nu cunosc și care ar trebui să știe că judecătorii nu pot să atace în contencios administrativ și nimeni nu poate o hotărâre a Parlamentului României”, a declarat secretarul Camerei Deputaților Valeriu Zgonea (PSD).
În acest context, Valeriu Zgonea a menționat, la finalul Biroului Permanent al Camerei, că judecătoarea „a primit, probabil, o comandă”.
„Probabil că doamna a primit o comandă și noi am primit această plângere care nu își are rostul și nici nu are subiect. Din punctul nostru de vedere nu este nici legală”, a afirmat secretarul Camerei.
Potrivit materialului transmis de Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), judecătoarea Dana Gârbovan a formulat o plângere prealabilă împotriva votului plenului din 13 august, asupra cererilor de urmărire penală a deputaților Miron Mitrea și Adrian Năstase ce concretizează hotărârea plenului Camerei Deputaților de a nu se solicita urmărirea penală față de aceștia, solicitând anularea rapoartelor Comisiei Juridice asupra solicitărilor Parchetului și anularea proceselor-verbale referitoare la rezultatul votului.
Președintele UNJR a motivat solicitările prin faptul că rapoartele au fost date „cu exces de putere” și sunt „nelegale”, menționând că „o structură parlamentară a încălcat grav limitele în care Parlamentul se poate exprima prin acte sau fapte juridice”, cu mențiunea că analiza probelor unui dosar de urmărire penală și pronunțarea pe fondul cauzei revin în exclusivitate instanței de judecată în raport cu o cauză penală.
În plus, în plângere se arată că aceste rapoarte au fost „determinante” în acordarea votului pentru ambii deputați. „Având în vedere că cele două rapoarte întocmite de Comisia juridică sunt nule, ca acte și ca acțiuni prealabile obligatorii actului juridic reprezentat de votul deputaților, firesc este ca și acest din urmă act juridic să fie nul”, se mai arată în document.
