Decizie cu efecte colaterale. Dosarul aflat pe rolul Secției Comerciale și de Contencios Administrativ de la Tribunalul Suceava și în care sunt implicați cei trei magistrați de la Judecătoria Vatra Dornei face victime colaterale. Decizia de ieri, prin care cererea de suspendare a unei hotărâri luate de Colegiul de Conducere al Judecătoriei Vatra Dornei a fost acceptată, nu a rămas fără ecou, iar principalul acuzat este chiar președintele Tribunalului Suceava, Doru Bunduc.
Lipsă de imparțialitate și favorizarea uneia dintre părți. Acestea sunt acuzațiile aduse președintelui Tribunalului Suceava, judecătorul Doru Bunduc, săgeți care vin din partea unui alt magistrat, Felicia Marian, de la Judecătoria Vatra Dornei.
După ce a aflat soluția din dosarul aflat pe rolul Secției Comerciale și de Contencios Administrativ de la Tribunalul Suceava, judecătorul Felicia Marian a luat foc.
Prin decizia luată ieri, completul de judecată condus de Doru Bunduc a suspendat aplicarea unei hotărâri luate în Colegiul de Conducere al Judecătoriei Vatra Dornei, act prin care judecătorii Felicia Marian și Ilie Cotoman au operat o serie de modificări, o parte dintre acestea vizând-o direct pe Codrina Iosana Martin, președintele instanței dornene.
După aflarea soluției, judecătorul Felicia Marian l-a atacat frontal pe președintele Tribunalului Suceava.
„Am suspiciuni serioase în ceea ce privește imparțialitatea domnului președinte Bunduc în soluționarea acestui dosar. De vreme ce răspunde direct pe linie ierarhică de Judecătoria Vatra Dornei și are relații cu președintele acestei instanțe, era deontologic să formuleze o cerere de abținere pentru a înlătura orice urmă de suspiciune. Primele semne de întrebare cu privire la verticalitatea domnului Bunduc au apărut încă din sala de judecată, când nu ne-a fost primită proba cu interogatoriul, ceea ce înseamnă o privare a dreptului nostru la apărare. Nu l-am recuzat din respect pentru funcția pe care o deține, dar cred că trebuia s-o facem”, a declarat Felicia Marian.
Președintele Tribunalului Suceava nu a dorit să comenteze acuzațiile, dar a precizat că în completul care a judecat acest dosar nu a fost singur, ci împreună cu un alt judecător.
Deși regretă situația în care s-a ajuns, judecătorii Felicia Marian și Ilie Cotoman au declarat că vor ataca cu recurs la Curtea de Apel Suceava decizia luată ieri la Secția Comercială și de Contencios Administrativ de la Tribunalul Suceava.
De la ce a plecat tot scandalul Întreaga nebunie a plecat de la o hotărâre a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Vatra Dornei, din data de 14 martie 2008. Membrii acestei structuri, judecătorii Felicia Marian și Ilie Cotoman, au hotărât să aducă o serie de modificări, menite să „îmbunătățească activitatea instanței dornene”.
Printre aceste modificări se numărau și preluarea unor atribuții ale președintelui Judecătoriei Vatra Dornei, sarcini care au fost date altor persoane.
Nemulțumită de aceste schimbări, Codrina Iosana Martin a încercat să-și determine colegii să revină asupra hotărârii. Felicia Marian și Ilie Cotoman au rămas pe poziții și i-au cerut președintelui Judecătoriei Vatra Dornei să pună în aplicare hotărârea din 14 martie. Cum acest lucru nu s-a întâmplat, cei doi judecători au cerut Consiliului Superior al Magistraturii demiterea Codrinei Iosana Martin.
Războiul a continuat apoi cu pasul făcut de președintele Judecătoriei Vatra Dornei, care a atacat în instanță hotărârea Colegiului de Conducere. Codrina Iosana Martin a cerut suspendarea punerii în aplicare a hotărârii buclucașe, iar procesul s-a derulat vineri, la Secția Comercială și de Contencios Administrativ a Tribunalului Suceava, ieri fiind pronunțată și decizia prin care s-a acceptat solicitarea.
