Acțiune de amploare a procurorilor structurii centrale a Direcției Naționale Anticorupție în județele Suceava și Botoșani. Principalele persoane vizate sunt președintele Consiliului Județean Suceava, Cătălin Nechifor, și senatorul PSD Ovidiu Donțu. Cele mai multe acuzații îl privesc pe Cătălin Nechifor și au legătură cu diferite lucrări care s-au derulat pe drumurile din județul Suceava. În ceea ce privește legătura dintre Nechifor și Donțu, procurorii DNA susțin că aceștia ar fi luat mită 20.000 de euro pentru a favoriza o firmă din Botoșani controlată de Iulian Conțac, nepotul fostului președinte al Consiliului Județean Botoșani.
„Din datele existente, rezultă că numitul Cătălin-Ioan Nechifor a asigurat sprijinul societății SC Transporturi Auto SA Botoșani pentru câștigarea contractului având ca obiect executarea lucrărilor privind modernizarea DJ 178 Ilișești – Ciprian Porumbescu, în valoare totală de 28.520.000 de lei, deoarece a primit sume de bani de la Iulian Conțac, coordonator informal al SC Transporturi Auto SA Botoșani. Numitul Iulian Conțac a oferit numiților Cătălin-Ioan Nechifor și Ovidiu-Liviu Donțu, senator în Parlamentul României, suma de 20.000 euro, pentru influențarea membrilor comisiei de licitație în vederea acceptării ofertei SC Transporturi Auto SA Botoșani ca fiind cea mai avantajoasă”, au arătat procurorii DNA.
Nechifor ar fi primit mită în lucrări executate în interiorul apartamentului
O altă acuzație în care apare numele celor doi grei din PSD Suceava, respectiv președintele partidului, Cătălin Nechifor, și vicepreședintele acestei formațiuni politice Ovidiu Donțu, este legată de concursul pentru ocuparea funcției de director adjunct al Oficiului Județean pentru Plăți, Dezvoltare Rurală și Pescuit (OJPDRP) Suceava
„La data de 22 iulie 2013, numiții Cătălin-Ioan Nechifor și Ovidiu-Liviu Donțu au decis susținerea numitului Cosmin Suciu, agent de vânzări al SC ALCEDO SRL București, în calitate de unic candidat la concursul pentru ocuparea postului de director adjunct gradul II în cadrul Oficiului Județean pentru Plăți, Dezvoltare Rurală și Pescuit (OJPDRP) Suceava. Motivul acestui demers este reprezentat de relațiile apropiate stabilite de președintele CJ Suceava cu Viorel Ieremciuc, administrator al SC HIGH TECH SRL Suceava, socrul lui Cosmin Suciu. În vederea atingerii obiectivului vizat, Cătălin-Ioan Nechifor i-a solicitat lui Cosmin Suciu să-i pună la dispoziție CV-ul, asigurându-l că îi va comunica toate direcțiile de acțiune ulterioare”, se menționează în comunicatul DNA.
Chiar dacă în urma selecției dosarelor depuse pentru concurs Cosmin Suciu a fost declarat admis, acesta a picat examenul scris, desfășurat la data de 27 august 2013.
„Indicii privind relația cointeresată dintre Cătălin-Ioan Nechifor și Viorel Ieremciuc au fost evidențiate și în contextul întâlnirilor efectuate de cei doi în perioada 29-30 iulie 2013, în urma cărora, la domiciliul președintelui CJ Suceava au fost observați angajați ai SC HIGH TECH SRL Suceava, fiind prezumată executarea unor lucrări semnificative (instalații electrice/sanitare), în contrapartida serviciilor de susținere a ginerelui acestuia”, au mai spus procurorii DNA.
Telefonul lui Nechifor către administratorul unei societăți care avea relații de afaceri cu SC Drumuri și Poduri SA
Potrivit anchetatorilor, pe 1 august 2013, președintele CJ Suceava l-a sunat pe Ilie Lahman, administratorul SC CON BUCOVINA SA Suceava, să plătească suma de 300.000 de lei, deși cuantumul real al sumei datorate ar fi fost de 120.000 de lei. Suma trebuia plătită către SC Drumuri și Poduri SA Suceava, operator privat aflat sub incidența Legii nr. 85/2006, privind procedura insolvenței. Trebuie spus că solicitarea lui Nechifor era motivată de faptul că SC CON BUCOVINA SA Suceava datorează SC Drumuri și Poduri SA Suceava bani pentru lucrări în regim de subantrepriză, efectuate în cadrul Contractului de lucrări pentru obiectivul de investiții „Modernizare DJ 177, Poiana Micului – Sucevița, km 10+000-20+875″. Ulterior acestui demers, administratorul SC CON BUCOVINA SA Suceava a furnizat SC Drumuri și Poduri SA Suceava, în mai multe tranșe, suma solicitată.
Potrivit procurorilor DNA, președintele CJ Suceava nu avea nici un drept să intervină în relația dintre cei doi agenți economici.
„Având în vedere că SC Drumuri și Poduri SA era în procedură de insolvență, administratorul special al societății era numitul Eugen Girigan, iar administrator judiciar era numitul Ovidiu Călin. Față de această situație fondurile nu au fost alocate CJ Suceava, în calitate de acționar unic al SC Drumuri și Poduri SA Suceava, ci numitului Ovidiu Călin. Prin urmare, varianta relansării activității SC Drumuri și Poduri SA Suceava nu era viabilă, cu atât mai mult cu cât societatea comercială menționată a înstrăinat cvasitotalitatea echipamentelor și bazelor de producție din patrimoniu, aflându-se în imposibilitatea de a se relansa din punct de vedere economic. În urma tranzacționării mai multor autobaze din județul Suceava, aflate în proprietatea SC Drumuri și Poduri SA Suceava, numitul Ovidiu Călin a obținut un comision în valoare de 160.000 de lei.
În contextul unei evaluări, realizată la data de 12 decembrie 2012, a bunurilor mobile și imobile aparținând SC Drumuri și Poduri SA Suceava propuse a fi scoase la vânzare în cadrul reorganizării activității societății, s-a stabilit o valoare a acestora de 873.316 euro, fără TVA”, se arată în comunicatul DNA.
„Aveam de plată suma de 266.000 de lei, bani pe care i-am dat în tranșe. Au fost ridicate contracte și situații de lucrări la drumul Poiana Micului – Sucevița, la care SC Drumuri și Poduri SA a fost subantreprenor declarat în momentul licitației și am procedat în acest fel pentru că nu aveam stație de asfalt”, au explicat reprezentanții SC CON BUCOVINA SA.
Activitatea de la SC Drumuri și Poduri SA, transferată cu sprijinul lui Nechifor către SC Transporturi Auto SA Botoșani
Președintele Consiliului Județean Suceava mai este acuzat că a transferat activitățile pe care le derula SC Drumuri și Poduri SA Suceava către SC Transporturi Auto SA Botoșani
Ioan Cătălin Nechifor, președintele CJ Suceava, a solicitat decontarea sumei de 137.527,95 de lei, aferentă lucrărilor de modernizare a DJ 291A, executate în luna aprilie 2013. Având în vedere faptul că lucrările nu puteau fi decontate de Direcția Județeană de Drumuri și Poduri (DJDP) Suceava, întrucât porțiunea de drum se afla în administrarea Primăriei orașului Siret, pentru a conferi o notă de legalitate acestui demers, Cătălin Nechifor a emis mai multe hotărâri de consiliu care să prevadă predarea tronsonului de drum către administrația județeană, în baza asocierii între cele două entități administrative.
„În acest sens, în cadrul ședinței CJ Suceava din data de 3 iunie 2013, numitul Cătălin-Ioan Nechifor a inițiat un proiect de hotărâre privind asocierea județului Suceava cu orașul Siret, în vederea reabilitării DJ 291A Zvoriștea – Zamostea – Siret – Climăuți – Frătăuții Noi, pe un tronson de 2,85 km, de la km 21+000 la km 23+850, aflat în administrarea Consiliului Local al orașului Siret. În cadrul asocierii, Consiliul Local al orașului Siret va întocmi proiectul tehnic, va realiza lucrările de plombare și va contribui cu suma de 100.000 lei din valoarea investiției, în timp ce CJ Suceava va aloca, prin intermediul DJDP Suceava, suma de 250.000 lei pentru reabilitarea tronsonului de drum. Pentru a evita inițierea unei proceduri de licitație, execuția lucrărilor a fost atribuită SC Drumuri și Poduri SA Suceava, în baza unui act adițional la contractul aflat în derulare. În același context, anterior expirării contractului privind lucrările de întreținere a drumurilor județene, pentru perioada de iarnă 2012-2013, numitul Cătălin–Ioan Nechifor, în calitate de președinte al CJ Suceava, a dispus deblocarea sumei de 220.000 lei, reținută de la SC Transporturi Auto SA Botoșani, cu titlul de garanție de bună execuție. În această modalitate, SC Drumuri și Poduri SA urma să încaseze suma de 40.000 de lei pentru lucrări efectuate sub antrepriză. Relevant este și faptul că activitățile executate de SC Drumuri și Poduri SA Suceava au fost preluate de la SC Transporturi Auto SA Botoșani, în urma intervenției directe a numitului Cătălin-Ioan Nechifor la nivelul administratorilor societății comerciale din județul Botoșani, în cursul lunii decembrie 2012”, se arată în comunicatul DNA.
În ecuație apare și Mihai Grozavu, fost vicepreședinte al CJ Suceava
În ecuație apare și Mihai Grozavu, actual consilier județean din partea PSD, fost vicepreședinte al Consiliului Județean Suceava.
Acesta ar fi intervenit pentru atribuirea unor contracte către SC Drumuri și Poduri SA Suceava, în mod direct, privind execuția de lucrări de reabilitare/modernizare a infrastructurii rutiere județene, argumentând că prin modificările OUG 34/2006 privind achizițiile publice se permite cumpărarea directă a lucrărilor în valoare de maximum 100.000 de euro. În acest sens, Mihai Grozavu ar fi invocat necesitatea intervenției președintelui CJ Suceava pentru materializarea propunerii avansate.
Favorizarea SC Drumuri și Poduri SA Suceava de către președintele CJ Suceava a fost evidențiată și de interesul acestuia, pentru întocmirea documentației necesare decontării sumei de 250.000 de lei, angajată prin asocierea județului Suceava cu orașul Siret, pentru lucrările de reabilitare a DJ 291A Zvoriștea – Zamostea – Siret – Climăuți – Frătăuții Noi, realizate de societatea comercială menționată. Suma a fost preluată din fondul de rezervă aflat la dispoziția președintelui CJ Suceava, destinat unor situații speciale.
Bani plătiți de CJ Suceava pentru lucrări subcontractate în mod ilegal
Anchetatorii au mai arătat că aleșii locali din Consiliul Județean Suceava au adoptat hotărârile nr. 37 din 28 februarie 2014 și nr. 89 din 30 mai 2014, care vizează alocarea sumei de 3.500.000 de lei pentru lucrări preconizate la infrastructura rutieră județeană. Aceste sume urmau să fie trimise la SUCT Suceava.
„Pentru a disimula acordarea fondurilor numitul Cătălin-Ioan Nechifor a interpus în circuitul financiar SC Drumuri și Poduri SA Suceava, la care Consiliul Județean Suceava este unic acționar, în condițiile în care operatorul economic nu dispune de capacitatea tehnologică de a executa aceste intervenții. Numitul Cătălin-Ioan Nechifor a alocat suma de 1.000.000 lei din bugetul Consiliului Județean Suceava, prin HCJ nr. 37 din 28 februarie 2014, pentru decontarea cheltuielilor de finalizare a modernizării DJ 291A Zvoriștea – Zamostea – Siret, intervenție care, deși a primit ordinul de începere în luna martie 2014, nu a fost demarată.
În mod similar, președintele CJ Suceava a promovat HCJ nr. 89 din 30 mai 2014, pentru finanțarea lucrărilor de modernizare a DJ 176, km 22+000 – 33+000, Vatra Moldoviței – Argel, prin alocarea sumei de 2.500.000 lei către SC Drumuri și Poduri SA Suceava, dintr-un împrumut angajat de Consiliul Județean Suceava cu UNICREDIT ȚIRIAC BANK, execuția acestora fiind demarată în baza contractului nr. 3810 din 14 decembrie 2006. Demersul nu întrunește condițiile legale privind achizițiile publice, întrucât contractul nr. 3810 din 14 decembrie 2006 nu prevede posibilitatea subcontractării. De asemenea, posibilitatea cesionării lucrării către SC SUCT SA presupune, automat, transferul dreptului de încasare a plății către această societate și, implicit, o eludare a legislației privind atribuirea de lucrări publice”, se specifică în comunicatul DNA.
Anchetatorii mai spun că anterior dobândirii calității de administrator special al SC Drumuri și Poduri SA, Eugen Girigan a fost angajat al SC SUCT SA.
„Cel în cauză (notă – Eugen Girigan) a acționat în prezent, cu acordul numitului Cătălin-Ioan Nechifor, pentru transferul unor importante fonduri din bugetul CJ Suceava către operatorul economic administrat în fapt de sus-numit. Demersurile continue ale președintelui CJ Suceava pentru asigurarea de fonduri, în scopul declarat al relansării economice a SC Drumuri și Poduri SA, susținute de un grup de consilieri județeni coordonat de Mihai Grozavu, nu sunt întemeiate. Astfel, de la începutul anului 2014, actul de management al societății este controlat de administratorul judiciar Ovidiu Călin, practician în insolvență în cadrul MULTICONSULT IPURL Suceava, și nu de CJ Suceava, în calitate de unic acționar. Totodată, varianta relansării SC Drumuri și Poduri SA prin infuziile de capital nu este realistă, întrucât operatorul economic a înstrăinat majoritatea echipamentelor și bazelor de producție din patrimoniu. Numitul Cătălin-Ioan Nechifor a susținut atribuirea preferențială a execuției unor lucrări în care CJ Suceava este autoritate contractantă, în vederea obținerii de avantaje personale”, este concluzia procurorilor DNA.
Contracte de consultanță pentru o firmă din Vicovu de Jos
Pentru ca schema să fie completă apare și numele unei firme din Vicovu de Jos, agreată pentru acordarea contractelor de proiectare și consultanță. Este vorba de SC ANIVO’S SRL, aflată în administrarea lui Ovidiu Florin Mutescu.
„Acesta (notă – Mutescu) a exercitat presiuni la nivelul angajaților administrației publice județene pentru impunerea societății comerciale pe care o reprezintă ca operator economic agreat pentru derularea de contracte de proiectare/consultanță cu CJ Suceava sau cu administrații publice locale de pe raza județului. În acest scop, funcționarii CJ Suceava sunt convocați în biroul numitului Cătălin-Ioan Nechifor, unde acesta, împreună cu numitul Gavril Mîrza, fost președinte al CJ Suceava, îl recomandă pe numitul Ovidiu Florin Mutescu pentru angajarea de contracte cu instituții publice de pe raza județului. Uzând de susținerea numiților Gavril Mîrza și Cătălin-Ioan Nechifor, SC ANIVO’S SRL Vicovu de Jos a reușit să acumuleze un portofoliu semnificativ de clienți din mediul administrațiilor publice locale din județul Suceava. În cursul lunii ianuarie 2014, numitul Gavril Mîrza a intervenit pe lângă factori de decizie din cadrul CJ Suceava cărora le-a solicitat să analizeze oferta lui Ovidiu Florin Mutescu, în prezența acestuia din urmă. În susținerea ofertei sale omul de afaceri anterior amintit a prezentat o listă de parapeți de producție externă, pentru a fi utilizați la podurile din administrarea DJDP Suceava, care, însă, din punct de vedere tehnic nu se pretează la infrastructura rutieră județeană”, se arată în concluziile DNA.
Pentru acest aspect, Cătălin Nechifor va fi cercetat pentru abuz în serviciu.
Demersurile lui Nechifor pe lângă un membru al CNA
În ancheta procurorilor DNA apare și un post de radio gestionat de firma SC Impact SRL Suceava. Mai exact, pe 31 iulie 2013 Cătălin-Ioan Nechifor i-ar fi solicitat Mariei Monica Gubernat, membru în Consiliul Național al Audiovizualului, anularea deciziei de retragere a licenței de funcționare a stației din orașul Gura Humorului aparținând SC Impact SRL Suceava, sancțiunea aplicată începând cu data de 30 iulie 2013.
„Președintele CJ Suceava a avut în vedere asigurarea mediatizării propriilor activități, pentru crearea unei imagini favorabile la nivelul opiniei publice”, au arătat anchetatorii.
Susținere și pentru firma ACI AG SRL Suceava
Lista acuzațiilor la adresa lui Cătălin Nechifor cuprinde și infracțiunea de trafic de influență, prin aceea că i-a sprijinit pe Gabriel-Mihai Ignătescu și Victor Ciobanu, administratorii SC ACI AG SRL Suceava.
Mai exact, președintele CJ Suceava a intervenit în vederea obținerii de către firma ACI AG a contractului de lucrări aferent obiectivului de investiții „închiderea depozitelor urbane existente în județul Suceava din cadrul Proiectului «Sistemul de management integrat al deșeurilor în județul Suceava»”, în valoare de 65.855.478,45 de lei, fără TVA, autoritatea contractantă fiind Consiliul Județean Suceava.
Senatorul Ovidiu Donțu neagă toate acuzațiile care i se aduc
Contactat telefonic, senatorul Ovidiu Donțu s-a arătat siderat de acuzațiile care i se aduc, mai ales că nimeni nu i-a adus la cunoștință vreo învinuire.
„Mi-ar fi plăcut să fiu chemat de procurori înainte de a-mi auzi numele într-un comunicat DNA. Îi asigur că aș fi răspuns prompt și aș fi clarificat situația expusă. Le-aș fi spus că nu cunosc persoana care apare în comunicat (notă – Iulian Conțac), nu cunosc activitatea firmei despre care se face vorbire în comunicat (notă – SC Transporturi Auto SA Botoșani), nu cunosc despre vreo licitație care s-ar fi organizat și la care să fi participat acea firmă și în general nu am nici o informație despre situația expusă. Nu cunosc nici un membru al unei comisii de licitații și nu am încercat vreodată să iau legătura cu aceștia”, a precizat Ovidiu Donțu.
Acesta a mai menționat că nu a luat mită, așa cum au arătat procurorii DNA, și nu a făcut nimic ilegal.
Percheziții și la Primăria Fălticeni
Perchezițiile de ieri au vizat și Primăria Fălticeni. De aici reprezentanții DNA au ridicat mai multe documente care au legătură tot cu un contract derulat prin intermediul SC Drumuri și Poduri SA Suceava.
Cătălin Coman, primarul din Fălticeni, a precizat că este vorba de un contract din 2009.
„I-am convocat pe cei care lucrau la vremea respectivă în primărie pentru a da amănunte și explicații. Asta e tot ceea ce știu”, a menționat Cătălin Coman.
Ieri, perchezițiile, audierile, cu altă ocazie
Trebuie spus că acțiunea de ieri nu a fost urmată și de ridicarea unor suspecți în vederea audierilor de către procurori. Cel mai probabil, mai întâi vor fi studiate documentele, iar mai apoi se va ajunge și la acuzații, eventual inculparea unor persoane. Ca fapt divers, președintele Consiliului Județean Suceava, Cătălin Nechifor, nici măcar nu era prezent ieri în zonă, fiind plecat la București. Cu toate că am încercată să luăm și poziția sa vizavi de multitudinea acuzațiilor care i se aduc, acest lucru a fost imposibil, Nechifor preferând să nu răspundă nici la telefon și nici la sms-uri. Mai trebuie adăugat că perchezițiile de ieri nu s-au derulat doar la sediul Consiliului Județean Suceava, la sediul SC Drumuri și Poduri SA, la Primăria Fălticeni, ci și la mai multe societăți comerciale din Suceava și Botoșani, care au avut relații contractuale cu administrația județeană.
