Prefectura Suceava a făcut recurs la Curtea de Apel cu privire la anularea, de către Tribunalul Suceava, a articolului 1 din ordinul de suspendare din funcție înainte de termen a primarului de Udești, Săvel Botezatu, și a solicitat anularea în parte a hotărârii judecătorești pronunțate de tribunal. În recurs, prefectura arată că hotărârea judecătorilor de la Tribunal este ”netemeinică și nelegală”, soluția dată fiind ”o interpretare eronată” a bazei legale invocate în preambulul actului administrativ. Potrivit legii contenciosului, recursul suspendă executarea hotărârii judecătorești de fond și se judecă de urgență. ”În funcție de soluția definitivă, se va dispune în consecință”, ne-a declarat, ieri, prefectul de Suceava, Constantin Harasim, în legătură cu recursul.
Dacă soluția dată de Tribunalul Suceava va fi menținută de Curtea de Apel, Săvel Botezatu poate reveni, teoretic, în funcția de primar de Udești, dar în același timp și prefectul de Suceava poate emite un nou ordin de suspendare din funcție înainte de termen, în baza articolelor de lege invocate de judecătorii de la tribunal.
În ceea ce privește posibilitatea ca Botezatu să poată candida pentru un nou mandat, Prefectura și judecătorii au aceeași poziție – timp de trei ani acest lucru nu mai este posibil.
Soluția pronunțată de Curtea de Apel va fi cea definitivă, dar mai există căile extraordinare de atac, revizuirea și contestația în anulare.
Reamintim că ordinul prefectului de Suceava, de suspendare din funcție a primarului de Udești, Săvel Botezatu, a fost anulat de Tribunal pe motiv că încadrarea legală a fost eronată.
Instanța a anulat articolul 1 din ordinul prefectului, prin care Săvel Botezatu a fost suspendat din funcția de primar înainte de termen și a modificat art. 2, în sensul că primarul este decăzut din dreptul de a ocupa această funcție pe o perioadă de 3 ani de la data încetării mandatului.