Prefectura ia măsuri pentru ca sucevenii să nu ajungă să reclame la CEDO că le este încălcat dreptul de proprietate

– Prefectul Orest Onofrei a trimis ieri o circulară tuturor comisiilor locale de fond funciar prin care le cere să analizeze cu mare atenție cererile de retrocedare a terenurilor depuse la Legea 247/2005, dar și punerile în posesie care s-au făcut pînă acum, iar hotărîrile judecătorești definitive de punere în posesie care nu pot fi puse în aplicare să aibă la bază și motivațiile respective
– „Comisiile locale de fond funciar trebuie să-și facă treaba în mod corespunzător pentru că ne putem trezi cu oameni care ajung iarăși la CEDO și statul român să fie criticat și condamnat că în România cetățenii nu-și găsesc drepturile”, a spus Onofrei
Prefectura ia măsuri pentru ca sucevenii să nu ajungă să se plîngă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în legătură cu aplicarea Legii 247/2005 privind regimul proprietății, iar statul român să fie incriminat că nu respectă dreptul de proprietate. Prefectul Orest Onofrei a trimis ieri o circulară către toate Comisiile Locale de fond funciar prin care le cere să analizeze cu mare atenție cererile de retrocedare a terenurilor depuse la Legea 247/2005, dar și punerile în posesie care s-au făcut pînă acum, să identifice ilegalitățile făcute în aplicarea vechilor legi ale proprietății, să măsoare din nou terenurile pentru a vedea dacă nu cumva sunt unii care dețin suprafețe mai mari decît pot ei justifica. „Pentru că legea 247 cu siguranță va crea probleme, noi atragem atenția că în aceste situații, comisiile locale de fond funciar, dacă nu analizează corect și clar toate cererile noi depuse la Legea 247, inclusiv verificarea punerilor în posesie anterioare pe baza celorlalte legi, ne putem trezi cu oameni care ajung iarăși la CEDO, iar statul român să fie criticat și condamnat că în România cetățenii nu-și găsesc drepturile”, a spus Onofrei. Prefectul a mai atras atenția celor din Comisiile locale de fond funciar ca hotărîrile judecătorești definitive de punere în posesie care nu pot fi puse în aplicare să aibă la bază motivațiile corespunzătoare astfel încît în eventualitatea în care respectivii vor apela la instanța europeană aceasta să judece corect spețele. „Le atragem atenția ca să analizeze cu maximă responsabilitate toate aceste cazuri și acolo unde nu poate fi retrocedat terenul trebuie făcute toate procedurile prealabile pînă la anunțare, contestare, adeverință scrisă că îi dă în altă parte, declarația respectivului că refuză în altă parte, pentru ca instanța europeană să poată judeca corect cererile. Chiar dacă statul român are dreptate și în jos toate instituțiile pînă la comisia locală de fond funciar, dacă nu se fac precizările complete riscăm ca România să fie din nou etichetată ca un stat în care justiția nu funcționează și unde autoritățile nu doresc să pună în aplicare hotărîri judecătorești definitive”, a explicat Onofrei. El a arătat că în ultima vreme s-au înregistrat mai multe sentințe ale CEDO în care statul român este incriminat că nu respectă dreptul de proprietate, foarte multe referindu-se la hotărîri judecătorești nepuse în aplicare. „Asta creează o problemă statului român și arată că nu este în stare să respecte hotărîrile judecătorești. În cazul multor hotărîri judecătorești lipsește motivarea statului român, de ce anume o hotărîre nu a putut fi pusă în aplicare. Omul se duce acolo cu niște documente, dar statul român nu-și apără suficient cauza pentru că instituțiile sale nu și-au făcut treaba în sensul că nu prezintă documente din care reiese că i-a dat omului teren în altă parte, sau că i-a dat despăgubiri așa cum prevedea legea”, a mai spus Onofrei. Pînă acum la Legea 247/2005 au fost depuse 20.001 cereri.